Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Daiva Maneikienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „Tavo pastogė“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo atsakovui M. B. nevykdant taikos sutarties.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024 m. spalio 21 d. priimta Telšių apylinkės teismo nutartis, kuria patvirtinta ieškovės UAB „Tavo pastogė“ ir atsakovo M. B. sudaryta taikos sutartis dėl skolos mokėjimo dalimis.

2025 m. spalio 1 d. nutartimi teismas nutarė prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, šalims išaiškinant teisę nurodyti aplinkybes ir pateikti teismui įrodymus apie taikos sutarties vykdymą, tačiau atsakovas M. B. byloje tokių duomenų nenurodė ir atsiliepimo į prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalimi, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Pažymėtina, kad spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės.

Iš Telšių apylinkės teismo 2024 m. spalio 21 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-4367-1227/2024 matyti, kad ieškovė ir atsakovas šia nutartimi patvirtintos taikos sutarties 3 punktu susitarė, kad atsakovas įsipareigoja 1303,65 Eur įsiskolinimą sumokėti pagal įsiskolinimo grąžinimo grafiką 24 mėnesių laikotarpiui, t. y. iki 2026 m. spalio 25 d., mokėjimo dieną nustatant kiekvieno mėnesio 25 (dvidešimt penktą) dieną, mokėjimus pradedant mokėti nuo 2024 m. spalio 25 d. Skolos grąžinimas atliekamas lygiomis dalimis per 24 mėnesius, t. y. įmokų dydis – 54,00 Eur kas mėnesį ir paskutinis mokėjimas – 61,65 Eur. Taip pat šalys šios taikos sutarties 5 punktu susitarė, kad teismui patvirtinus taikos sutartį, atsakovas per 10 (dešimt) kalendorinių dienų sumokės ieškovei bylinėjimosi išlaidas, t. y. atlyginsi negrąžinto žyminio mokesčio dalį (8,25 Eur).

Ieškovė prašyme nurodė, kad atsakovas nevykdo taikos sutarties, neatlieka mokėjimų pagal įsiskolinimo grąžinimo grafiką. Iš prie prašymo pridėtų mokėjimo nurodymų nustatyta, kad skolininkas net ir pirmą įmoką pagal taikos sutartį vėlavo sumokėti, taip pat vėlavo sumokėti ir įmokas už 2025 m. gegužės ir birželio mėnesius. Atkreiptinas dėmesys, kad nuo 2024 m. spalio mėnesio skolininkas sumokėjo bendrą 720,00 Eur sumą, o nuo 2025 m. rugpjūčio mėnesio taikos sutarties nebevykdo ir įmokų nebeatlieka, nors iki šios nutarties priėmimo dienos turėjo būti sumokėjęs ne mažesnę negu 748,05 Eur sumą (61,65 Eur X 12 mėn. + 8,25 Eur). Taigi skolininkui nesilaikant taikos sutartimi nustatyto mokėjimo grafiko ir tinkamai nevykdant teismo patvirtintos taikos sutarties egzistuoja teisinis pagrindas jo atžvilgiu išduoti vykdomąjį raštą.

Kaip minėta, teismas 2025 m. spalio 1 d. nutartimi be kita ko šalims išaiškino teisę nurodyti aplinkybes ir pateikti teismui įrodymus apie taikos sutarties vykdymą. Ši nutartis atsakovui išsiųsta ir įteikta per Lietuvos teismų informacinės sistemos elektroninių paslaugų portalą, nustačius, kad atsakovas turi aktyvią EPP paskyrą ir ja naudojasi. Taigi M. B. buvo suteikta teisė pateikti įrodymus, patvirtinančius, jog jis tinkamai vykdo taikos sutartį, tačiau jis nepateikė teismui nuomonės dėl vykdomojo rašto išdavimo bei įrodymų, kad teismo patvirtintą taikos sutartį vykdo tinkamai.

Atsižvelgiant į tai, teismas konstatuoja, taikos sutartis vykdoma netinkamai, todėl ieškovės prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas ir ieškovei teismo nutarties pagrindu išduotinas vykdomasis raštas dėl priverstinio teismo patvirtintos taikos sutarties 1 punkto vykdymo (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas. Teismo nutarties pagrindu išduotas vykdomasis dokumentas yra pagrindas vykdymo veiksmams atlikti (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 1 punktas).

Pažymėtina, kad pateikiant vykdomąjį raštą antstoliui, už pateikiamų duomenų teisingumą ieškovė yra atsakinga pati.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

ieškovės UAB „Tavo pastogė“, juridinio asmens kodas 166576994, prašymą tenkinti.

Telšių apylinkės teismo 2024 m. spalio 21 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-4367-1227/2024 pagrindu išduoti ieškovei UAB „Tavo pastogė“, juridinio asmens kodas 166576994, vykdomąjį raštą dėl priverstinio teismo patvirtintos taikos sutarties vykdymo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.