Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-09-11 · Baudžiamoji byla Nr. T-963-738/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-09-11
Bylos Nr.
T-963-738/2014
Teisminio proceso Nr.
1-26-1-00354-2013-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Birutė Drozdienė
Teikimas Nr. T-963-738/2014
Baudžiamoji byla Nr. 1-1964-288/2013
Teisminis proceso Nr. 1-26-1-00354-2013-8
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1; 1.1.7.3.1; 1.1.8.12.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugsėjo 11 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorui Viktorui Kazlauskui, teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolės Valentinos Žydelienės teikimą dėl E. T. paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi, jam nedalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismas 2013-07-18 priėmė baudžiamąjį įsakymą, kuriuo E. T. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 259 str. 2 d., ir vadovaujantis LR BK 64¹ nubaustas 650 Lt bauda.

Paskirtąją baudą nuteistasis privalėjo sumokėti per 2 mėnesius, tačiau jos gera valia nesumokėjo. 2013-11-04 teismas išsiuntė vykdomąjį raštą antstolės Valentinos Žydelienės kontorai, priverstiniam baudos išieškojimui (b.l. 120).

2014-08-25 Kauno apylinkės teisme gautas antstolės Valentinos Žydelienės teikimas, kuriuo prašoma 650 Lt baudą pakeisti kita bausmės rūšimi, teikime nurodyta, kad patikrinus skolininko turtinę padėtį nustatyta, kad E. T. piniginių lėšų, transporto priemonių, nekilnojamojo turto, į kurį galima būtų nukreipti baudos išieškojimą neturi, niekur nedirba, pats gera valia baudos nesumokėjo.

Prokuroras prašė antstolės teikimą tenkinti ir E. T. paskirtą 5 MGL baudą pakeisti į 3 paras arešto.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimų nepriima. Nuteistojo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo ir teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 362 str. 2 d.)).

Motyvuojamoji dalis

Antstolės teikimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis E. T. gera valia jam paskirtos baudos nesumokėjo, jokio turto, į ką galėtų būti nukreiptas baudos išieškojimas, neturi, piniginių lėšų taip pat neturi, paaiškinimų, dėl kokios priežasties nemoka teismo paskirtos baudos, nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą, todėl vadovaujantis LR BK 47 str. 7 d. nuostatomis, paskirta 650 Lt bauda keistina į areštą, pagal LR BK 65 str. numatytas bausmių keitimo taisykles.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BK 47 str. 7 d., 65 str. 1 d. 2) p. a) p.p., LR BPK 352 str. 3 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

antstolės Valentinos Žydelienės teikimą tenkinti.

E. T. Kauno apylinkės teismo 2013-07-18 baudžiamuoju įsakymu paskirtą 5 MGL (650 Lt) baudą pakeisti į 2 (dvi) paras arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Birutė Drozdienė