Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Legal Balance“ ieškinį atsakovei E. G. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. spalio 17 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, ji per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant ieškovės prašymui, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

3. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Ieškovės ieškinys, atlikus formalų pateiktų rašytinių įrodymų, tenkintinas visiškai.

4. Sandorio buvimui įrodyti ne visais atvejais byloje turi būti pateikta rašytinė sutartis. Įstatymai numato ir sutarčių sudarymo konkliudentiniais veiksmais ar žodinių sutarčių sudarymo galimybę, jei tai neprieštarauja imperatyviosioms sandorio formą nustatančioms teisės normoms, o paprasta rašytine forma turi būti sudaromi tik CK ir kituose įstatymuose numatyti sandoriai (CK 1.71 – 1.73 straipsniai). Iš byloje esančių rašytinių dokumentų nustatyta, kad tarp pradinio kreditoriaus A. M. ir atsakovės E. G. žodinio susitarimo pagrindu susiklostė paskolos teisiniai santykiai: pradinis kreditorius 2018 m. birželio 25 d. pervedė atsakovei 400 Eur sumą, tai patvirtina 2018 m. birželio 25 d. bankinio pavedimo Nr. 91 kopija (e. b. l. 9), o atsakovė įsipareigojo šią sumą grąžinti iki 2018 m. liepos 10 d., tai patvirtina pradinio kreditoriaus ir atsakovės susirašinėjimas (e. b. l. 30 – 35), tačiau atsakovė savo įsipareigojimo neįvykdė, todėl liko skolinga pradiniam kreditoriui 400 Eur sumą.

5. 2019 m. vasario 6 d. pradinis kreditorius A. M. su ieškove UAB „Legal Balance“ pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 2019-02/25, kurios pagrindu Pradinis kreditorius perdavė UAB „Legal Balance“ reikalavimo teisę į atsakovės skolą, įskaitant prievolių įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises (netesybas ir kt.). Ieškovė 2019 m. vasario 7 d. išsiuntė atsakovės registruotos gyvenamosios vietos ir kitais žinomais adresais pranešimus apie reikalavimo teisių perleidimą (e. b. l. 10, 11). Taigi ieškovas UAB „Legal Balance“ turi teisę reikalauti iš atsakovės įvykdyti pradiniam kreditoriui neįvykdytą prievolę (CK 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 7 dalis).

6. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų sumokėjusi ieškovei ar pradiniam kreditoriui reikalaujamas sumas (CPK 178 straipsnis).

7. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Vadovaujantis CK 6.59 straipsniu draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.38 straipsnis, CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Prisiimtas sutartines prievoles kiekvienas asmuo turi vykdyti laiku ir tinkamai, t. y. pagal sutartyje ir (ar) įstatymuose nustatytus reikalavimus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis).

8. Iš ieškovės pateiktų įrodymų spręstina, kad atsakovė E. G. pažeidė sutartinę prievolę laiku grąžinti 400 Eur sumą, todėl ieškovės reikalavimas priteisti negrąžintą 400 Eur dydžio sumą tenkinamas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis).

9. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 400 Eur kompensacinių palūkanų, skaičiuojamų nuo įsipareigojimo atsiskaityti termino dienos (2018-07-10) iki 2019-09-18. CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad tais atvejais, kai paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenumato ko kita. CK 6.210 straipsnyje nustatytas vadinamas kompensuojamąsias palūkanas pagal CK 6.874 straipsnio 1 dalį turi teisę gauti visi paskolos davėjai, kuriems laiku nebuvo įvykdytos prievolės ir kurie su paskolos gavėju sutartyje nenustatė kitokių tokio prievolės nevykdymo padarinių. Vadovaujantis išdėstytomis nuostatomis, iš atsakovės ieškovei priteisiamos 23,51 Eur kompensacinės palūkanos (CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis).

10. Iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 423,51 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2019-09-25, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

11. Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, 121 Eur už procesinių dokumentų parengimą (e. b. l. 12, 13), iš viso 136 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

12. Valstybė šioje byloje patyrė 3,80 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos yra didesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną sumą, todėl 3,80 Eur suma už procesinių dokumentų įteikimą priteistina iš atsakovės (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 400 Eur (keturis šimtus eurų 00 ct) skolos, 23,51 Eur (dvidešimt tris eurus 51 ct) palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 423,51 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-09-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 136 Eur (vieną šimtą trisdešimt šešis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, naudai.

Priteisti iš atsakovės E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,80 Eur (tris eurus 80 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.