- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-31
- Bylos Nr.
- A2.9.-215-857/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pažeidėjas
- Z. B.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai Z. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
2016 m. kovo 14 d. apie 8.30 val. Z. B. nepilnametė dukra P. S., gim. (duomenys neskelbtini) , R. Leskausko odontologijos klinikoje, esančioje Respublikos g. 39A, Biržai, iš V. Z. rankinės pavogė 13 EUR. Tokiu būdu Z. B. nepanaudojo tėvų valdžios, t.y. netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo savo dukrą, kas sąlygojo administracinio teisės pažeidimo padarymą pagal LR ATPK 181 str. 2 d.
Z. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai, iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime nurodoma, kad Z. B. gailisi tinkamai neišauklėjusi dukters.
Motyvuojamoji dalis
Z. B. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas - pareiškimas, P. S. paaiškinimas, duomenys apie baustumą. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
Z. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi tinkamai neišauklėjusi dukters. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, aplinkybes ir į Z. B. asmenybę – nedirba, metų laikotarpyje administracine tvarka bausta du kartus pagal LR ATPK 181 str. 1 d. ir LR ATPK 185⁶ str. 1 d. (bauda sumokėta), praeityje bausta šešis kartus (baudos sumokėtos). Įvertinant visas aplinkybes, teismas skiria nuobaudą – didesnę nei minimali baudą, numatytą straipsnio sankcijoje už šį teisės pažeidimą (LR ATPK 30² str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
Nutaria:
Z. B. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 2 d. 10 Eur (dešimties eurų) bauda.
Išaiškinti, kad paskirtą baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 16056270750 ir įmokos kodą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.