- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-04-28
- Bylos Nr.
- 2-278-405/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Pareiškėjas
- G. V.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybine mokesčių inspekcija
- Kategorijos
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal G. V. pareiškimą su suinteresuotu asmeniu Valstybine mokesčių inspekcija dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas G. V. paaiškino, kad 2010-07-17 mirė jo tėvas J. V.. Mirus tėvui, liko nekilnojamasis ir kilnojamasis turtas – miško sklypo, esančio Misiūnų k. Švenčionių sen. Švenčionių r., dalis, dviratis, benzopjūklas, malkos. Dėl palikimo priėmimo nustatytu laiku į notarų biurą nesikreipė, tačiau, mirus tėvui, priėmė atsiradusį palikimą – pasiėmė į savo gyvenamąją vietą likusius vertingus daiktus, kartu su tėvo broliais prižiūrėjo miško sklypą. Prašė nustatyti palikimo priėmimo faktą.
Pareiškėjo atstovas adv. E. Labuckas nurodė, kad pareiškėjas mirus tėvui priėmė palikimą faktiškai valdydamas po tėvo mirties likusį turtą. Pareiškėjas, nepasibaigus palikimo priėmimo terminui, pasiėmė likusius vertingus daiktus – dviratį, malkas bei benzopjūklą, taip pat kartu su kitais bendrasavininkiais tvarkė miško sklypą. Kitų įpėdinių nėra.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Iš pareiškėjo G. V. paaiškinimų, byloje esančių dokumentų nustatyta, kad pareiškėjos tėvas J. V. mirė 2010-07-17 (b.l. 6, 8). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išraše (b.l.9-10) esančių duomenų nustatyta, kad J. V. nuosavybės teise valdė 100/830 dalį miškų ūkio paskirties žemės sklypo, esančio Misiūnų k. Švenčionių sen. Švenčionių r. Liudytojai Č. V., R. V., I. V. patvirtino, kad pareiškėjas po tėvo J. V. mirties tą pačią vasarą priėmė palikimą – prižiūrėjo ir tvarkė mišką, pasiėmė po jo mirties likusį turtą - dviratį, benzopjūklą bei malkas.
Nustatyta, kad, mirus J. V., pareiškėjas G. V., nepraleisdamas palikimo priėmimo termino, priėmė atsiradusį palikimą, pareiškėjas kitu būtu gauti palikimo priėmimo faktą patvirtinančių dokumentų neturi galimybės (b.l. 7), todėl nustatomas juridinę reikšmę turintis faktas. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas dėl paveldėjimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 268-270 str., 443 str., 444 str., 445 str., 448 str., teismas
nusprendžia:
G. V. pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. V. (a.k. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) mirus J. V., priėmė atsiradusį palikimą.
Faktas nustatytas dėl paveldėjimo.
Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.