- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-04
- Bylos Nr.
- e2YT-3969-1250/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01039-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laisvė Jakšienė
- Pareiškėjas
- E. V. J.
- Suinteresuotas asmuo
- R. R. J.
- Advokatai
- Aušra Levinienė
- Kategorijos
išvadą teikiančios institucijos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei – Vaidai Kyžienei, Daliai Žaleduonienei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. V. J. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo R. R. J., išvadą teikianti institucija Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja E. V. J. pareiškimu prašo: nustatyti jai rūpybą; paskirti jos rūpintoja dukrą R. R. J.; neskirti turto administratoriaus.
2. Tiek pareiškime, tiek teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė nurodo, kad dėl amžiaus ir esamų ligų, judėjimo negalios, pareiškėja tik dalinai gali atstovauti savo interesus. Pareiškėjos fizinė sveikatos būklė yra sunki, tačiau ji suvokia aplinką, gali savarankiškai priimti sprendimus. Rūpyba reikalinga, nes pareiškėja dėl judėjimo negalios negali išeiti iš namų, jai dalinai sutrikusi klausa ir rega, dėl ko kyla problemų įvairiose sveikatos, savivaldybės ir valstybės institucijose. Šiuo metu pareiškėja rūpinasi ir visapusiškai jai padeda, jos dukra R. R. J., kuri visada gyveno su motina. Pareiškėja dukra pasitiki. Todėl prašo būtent ją skirti rūpintoja.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo R. R. J. teismo posėdyje su pareiškimu sutiko, prašė pareiškimą tenkinti. Paaiškino, jog dėl E. V. J. sveikatos būklės jai būtina nuolatinė pagalba, ji vykdo visus mamos pavedimus ir prašymus, rūpinasi visais jos poreikiais. Ji su mama gyvena kartu visą gyvenimą ir ja rūpinasi. Sutinka eiti rūpintojos pareigas. E. V. J. pageidauja, kad jos rūpintoja būtų paskirta būtent ji.
4. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius (toliau ir Skyrius) pateiktoje išvadoje, taip pat Skyriaus atstovė teismo posėdyje nurodo, kad neprieštarauja dėl R. R. J. paskyrimo E. V. J. rūpintoja. Atsižvelgiant į pareiškėjos fizinę sveikatos būklę, tinkamam ir visapusiškam jos teisių ir interesų įgyvendinimui yra tikslinga nustatyti jai rūpybą ir paskirti rūpintoją jos dukrą R. R. J.. Paaiškino, jog R. R. J. padeda mamai visose kasdieninėse veiklose, padeda atstovauti sveikatos įstaigose ir valstybinėse institucijose, esant poreikiui atvyksta konsultuotis ir į skyrių. Pareiškėjai yra sudarytos tinkamos ir saugios gyvenimo sąlygos.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
5. Pateikti į bylą rašytiniai duomenys rodo, kad dėl sveikatos sutrikimų bei senyvo amžiaus E. V. J. negali savarankiškai ir tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, negali tvarkyti ūkinių reikalų, patenkinti asmeninių poreikių. Tai patvirtina tiek pačios pareiškėjos, jos atstovės nurodytos aplinkybės, tiek suinteresuoto asmens R. R. J. paaiškinimai teisme. Taip pat rašytinė bylos medžiaga – 2025 m. vasario 19 d. (duomenys neskelbtini) išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, 2024 m. rugpjūčio 6 d. medicininis dokumentas, patvirtinantis, jog reikalingas socialinis darbuotojas į namus.
6. Todėl, esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas laikytinas pagrįstu, dėl ko jai nustatytina rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).
7. Pareiškėja prašo, o R. R. J. sutinka būti paskirta mamos rūpintoja. UAB (duomenys neskelbtini) pateikė išrašą, kuriame nurodė, jog dėl sveikatos būklės R. R. J. rūpintoja būti gali. Šiuo metu ji ir rūpinasi mama, jos gyvena kartu, jas sieja artimas ryšys. Iš 2024 m. vasario 19 d. išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus matyti, jog E. V. J. geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių, neturtinių santykių srityse, tačiau pareiškėjai dėl judėjimo problemų reikalinga pagalba apsitarnaujant buityje. Skyriaus 2025 m. kovo 18 d. parengtoje Išvadoje dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo pažymima, kad pareiškėja visapusiškai rūpinasi dukra, kuri padeda tenkinti visus jos poreikius, rūpinasi mamos sveikata, būsto priežiūra, maistu, atstovavimu reikiamose institucijose.
8. Į bylą pareiškėjos atstovės pateikta 2025 m. vasario 26 d. Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis patvirtina, kad pareiškėjos sutuoktinis yra miręs, o vienintelis vaikas yra R. R. J..
9. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas, Administracinių nusižengimų registro išrašas patvirtina, kad R. R. J. yra neteista, nėra bausta administracine tvarka. Bylos duomenimis ji turi sąlygas ir galimybes teikti pagalbą ir prižiūrėti mamą, jos gyvena kartu, R. R. J. nuolat rūpinasi mama, kitų artimųjų, kurie sutiktų būti pareiškėjos rūpintojais nėra, todėl, siekiant užtikrinti pareiškėjos interesus, atsižvelgiant į jos pačios pageidavimą, pareiškėjos rūpintoja skiriama suinteresuotas asmuo R. R. J. (LR CK 3.279 straipsnis).
10. Pareiškėjai E. V. J. turto administratorius neskirtinas, nes jos veiksnumas nėra apribotas, ir prašyme ji yra aiškiai suformulavusi savo valią turto administratoriaus jai neskirti. Teismas pažymi, jog turto administravimas nustatomas ir turto administratorius paskiriamas tik neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, turinčiam nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra. Nagrinėjamu atveju pareiškėja yra visiškai veiksni, tik dėl jai nustatytos fizinės sveikatos negalios negali tinkamai pasirūpinti savimi, todėl jai nustatoma tik rūpyba ir paskiriama rūpintoja.
11. Įvertinus nurodytų aplinkybių visetą, pareiškėjos prašymas tenkinamas, E. V. J. nustatoma rūpyba, rūpintoja skiriama suinteresuotas asmuo R. R. J., kuriai išaiškinamos rūpintojo teisės ir pareigos (CK 3.240, 3.242, 3.279 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
tenkinti pareiškimą.
Nustatyti E. V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti R. R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Išaiškinti rūpintiniui ir rūpintojui, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą. Rūpintojas padeda asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje. Rūpintojas savo pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Rūpintojas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala rūpintiniui, rūpintojas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl rūpintojo nušalinimo turi teisę pats rūpintinis, globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras. Rūpyba pasibaigia, panaikinus ją teismo nutartimi pagal rūpintinio pareiškimą.
Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.