- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-04-12
- Bylos Nr.
- 2YT-242-434/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00813-2018-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Pareiškėjas
- D. V., A. V.
Procesinio dokumento kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.9.12.; 3.4.5.16.1
2019 m. balandžio 12 d.
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjų D. V. ir A. V. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydami nuraukti jų santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) d. Biržų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) , bendru sutikimu, patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.
Atsiliepimas
Bylos nagrinėjimo metu nustačius, kad kreditorius (duomenys neskelbtini) bankas pateiktu atsiliepimu į pareiškimą nesutiko su santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nurodyta sąlyga, jog po santuokos nutraukimo bankui pagal 2014-12-01 sutartį skolingas lieka vienas pareiškėjas, be to, santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nėra nurodytos A. V. sudarytos dar dvi kredito sutartys, civilinė byla 2018 m. spalio 11 d. teismo nutartimi buvo sustabdyta, pareiškėjams išaiškinant, kad per šešis mėnesius nuo bylos sustabdymo dienos nepateikus prašymo ir naujos sutarties, pareiškimas dėl santuokos nutraukimo bus paliekamas nenagrinėtu.
Bylos nagrinėjimas atnaujintinas (Lietuvos Respublikos CPK 167 str.). Pareiškimas paliekamas nenagrinėtas (Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 12 p.).
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos CK 3.53 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių prieštarauja viešajai tvarkai ar iš esmės pažeidžia sutuoktinių nepilnamečių vaikų ar vieno sutuoktinio teises ir teisėtus interesus, teismas sutarties netvirtina, o bylą dėl santuokos nutraukimo sustabdo, kol sutuoktiniai sudarys naują sutartį. Jeigu per šešis mėnesius nuo bylos sustabdymo dienos sutuoktiniai neįvykdo teismo nurodymų dėl sutarties turinio, teismas prašymą palieka nenagrinėtą.
Nagrinėjamu atveju nuo bylos sustabdymo dienos yra praėję šeši mėnesiai, pareiškėjai naujos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties nepateikė ir į teismą nesikreipė.
Esant tokioms aplinkybėms, bylos nagrinėjimas atnaujintinas, pareiškimas paliktinas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos CPK 167 str., 296 str. 1 d. 12 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 167 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 12 punktu, 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
Bylos nagrinėjimą atnaujinti.
Pareiškėjų D. V. ir A. V. prašymą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu palikti nenagrinėtu.
Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.