Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam Ž. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-11-19 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d., taikant BK 64¹ str. ir nuteistas 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2015-05-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta - 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., gydytis nuo alkoholizmo ir narkomanijos bei neatlygintinai per 5 mėnesius, t.y. iki 2016-05-09 išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Bausmės pabaiga 2016-12-31.

Vilniaus probacijos skyriaus teikime nurodyta, kad Vilniaus probacijos skyrius Ž. M. elgesį kontroliuoja nuo 2015-12-15. Atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių asmuo buvo supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, tvarka bei atsakomybe už įpareigojimų nevykdymą (asmens bylos 18-23 psl.). Bausmės atlikimo laikotarpiu Ž. M. niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas (2016-02-29 išbrauktas be teisės registruotis 6 mėn.) (asmens bylos 74 psl.), taip pat netinkamai vykdo jam paskirtus įpareigojimus, t. y. - iki nurodyto termino (2016-05-09) neišdirbo 200 val. neatlygintinų darbų, iš teismo paskirtų 200 val. Ž. M. yra atidirbęs tik 26 val. (asmens bylos 33, 64 psl.). 2016-05-10 buvo paimtas rašytinis pasiaiškinimas ir Ž. M. įspėtas už vengimą vykdyti bausmę (asmens bylos 54 psl.). 2016-01-05 Ž. M. buvo nukreiptas gydytis nuo alkoholizmo ir narkomanijos į Vilniaus priklausomybių ligų centrą (asmens bylos 25 psl.), nuo 2016-01-22 iki 2016-02-02 gydėsi Vilniaus priklausomybės ligų centre Alkoholinės abstinencijos gydymo skyriuje, gydymą baigė ir daugiau Vilniaus priklausomybės ligą centre nebesilanko (asmens bylos 48, 58, 63 psl.). Taip pat Ž. M. 2016-01-26 baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 44 str. 2 d. (vartojo narkotines psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo) bei 2016-09-29 baustas administracine tvarka pagal LR BK 50³ str. (2016-06-12 buvo sulaikytas neblaivus (nustatytas 2,55 promilės girtumas) adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius) (asmens bylos 70-72 psl.), be to 2016-10-27 parduotuvėje „IKI“, esančioje Kovo 11-osios g. 39B, Grigiškėse, įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą (nutarimas administracinėje byloje dar nepriimtas). 2016-08-02 nuteistasis buvo dar kartą įspėtas už tai, kad netinkamai vykdo teismo paskirtą įpareigojimą gydytis nuo alkoholizmo ir narkomanijos (asmens bylos 66 psl.). Nuteistasis Ž. M. nevykdo ir teismo paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., kadangi 2016-08-01, 23.08 val. patikrinimo metu nebuvo namuose (asmens bylos 67 psl.). Bausmės atlikimo metu Ž. M. nesilaiko nustatytų draudimų, nevykdo paskirtų įpareigojimų ir Vilniaus probacijos skyriaus nustatytu periodiškumu bei kviečiamas neatvyksta atsiskaityti ir pasiaiškinti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą (asmens bylos 65, 66, 68, 69, 73 psl.). Atsižvelgdami į tai, kad Ž. M. vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę, nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, daro administracinius teisės pažeidimus, piktybiškai neatvyksta į probacijos tarnybą bei atsisako pagalbos sprendžiant priklausomybės problemą, vadovaudamasis LR BK 48 str. 10 d., LR BPK 362 str. 1 d., Vilniaus probacijos skyrius siūlo nuteistajam Ž. M. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Teismo posėdžio metu Vilniaus probacijos skyriaus atstovas teikimą palaikė.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis Ž. M. ir bei advokatė K. Sandaraitė-Butvilienė prašė teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis BK 48 str. 10 d., jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam gali būti pakeista areštu.

Kaip matyti iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius Ž. M. elgesį kontroliuoja nuo 2015-12-15, nuteistasis buvo tinkamai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, tvarka bei atsakomybe už įpareigojimų nevykdymą. Bausmės vykdymo laikotarpiu nuteistasis netinkamai vykdė jam paskirtus įpareigojimus: iki nurodyto termino neišdirbo jam skirtų 200 val. neatlygintinų darbų (yra atidirbęs 26 val., 2016-05-10 pateikė rašytinį pasiaiškinimą ir buvo įspėtas už vengimą vykdyti bausmę), 2016-01-05 buvo nukreiptas gydytis nuo alkoholizmo ir narkomanijos į Vilniaus priklausomybių ligų centrą, kur gydėsi nuo 2016-01-22 iki 2016-02-02 Alkoholinės abstinencijos gydymo skyriuje, gydymą baigė ir daugiau Vilniaus priklausomybės ligą centre nebesilankė, nors buvo įpareigotas atvykti (2016-08-02 nuteistasis buvo įspėtas už tai, kad netinkamai vykdo teismo paskirtą įpareigojimą gydytis nuo alkoholizmo ir narkomanijos), taip pat Ž. M. nevykdo ir teismo paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., kadangi 2016-08-01, 23.08 val. patikrinimo metu nebuvo namuose. Be to, nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu niekur nedirbo, darbo biržoje neregistruotas - išbrauktas be teisės registruotis 6 mėn., du kartus baustas administracine tvarka bei patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str., Vilniaus probacijos skyriaus nustatytu periodiškumu bei kviečiamas neatvyko į Vilniaus probacijos skyrių atsiskaityti ir pasiaiškinti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą. Ž. M. buvo du kartus įspėtas už įpareigojimų nevykdymą, tačiau ir po paskirtų nuobaudų nuteistasis išvadų nepadarė, toliau netinkamai vykdė įpareigojimus – nedirbo jam paskirtų valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, nustatytu laiku nebuvo rastas namuose, į VPLC nustatytu laiku neatvyko, tuo akivaizdžiai parodydamas nenorą gydytis priklausomybės ligas bei integruotis į visuomenę. Objektyviai pateisinančių tokį nuteistojo elgesį priežasčių nenustatyta. Be to, laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu Ž. M. kelis kartus buvo baustas administracine tvarka, nedirbo, iš darbo biržos išbrauktas. Ž. M. teismo posėdžio metu nenurodė jokių pateisinamų priežasčių, kodėl nevykdė teismo skirtų įpareigojimų - būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., gydytis nuo alkoholizmo ir narkomanijos bei neatlygintinai per 5 mėnesius išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, taip pat nepaaiškino, kodėl daro naujus teisės pažeidimus, kas rodo jo nepakankamai atsakingą požiūrį į skirtą bausmę, nepakankamą norą pasitaisyti. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes teismas daro išvadą, kad nuteistojo Ž. M. elgesys rodo, kad jis vengia atlikti jam skirtą laisvės apribojimo bausmę, ji nėra efektyvi. BK 49 straipsnio 6 dalyje numatytų aplinkybių, dėl kurių nuteistajam negalėtų būti paskirtas areštas, nenustatyta. Todėl Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir nuteistajam Ž. M. skirta laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, nustatant maksimalią už nusikaltimo padarymą įstatymo leidžiamą arešto bausmės trukmę – 90 parų (BK 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, teismas,

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti nuteistajam Ž. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu paskirtą subendrintą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdešimt) parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo asmens faktinio sulaikymo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.