Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorui D. Krogertui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje atstovei V. Surgėlaitei ir nuteistajam J. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų asmeniui, kuriam bausmės vykdymas buvo atidėtas, paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pil. J. K. 2014m. vasario 27d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 140 str. 1d., 181 str. 2d., ir, pritaikius LR BK 63 str. 5d. 2p., nuteistas laisvės atėmimu vieneriems metams. LR BK 92 str. pagrindu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas nuteistajam J. K., kaip buvusiam nepilnamečiam asmeniui, buvo atidėtas vienerių metų laikotarpiui, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: a) nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant nemokamai atidirbti 70(septyniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos arba rūpybos ar kitose valstybinėse, nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose; b) elgesio apribojimą dvylikos mėnesių laikotarpiui, įpareigojant tęsti mokslą ir dalyvauti valstybinėse, nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse(nuteisto asmens bylos Nr. 2014-04170-P b.l. 2-6). Kadangi nuteistasis J. K., kaip asmuo, kuriam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas, per bausmės vykdymo atidėjimo laiką jau tris kartus buvo baustas administracine tvarka už padarytus teisėtvarkos pažeidimus, tuo nesilaikydamas bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų, probacijos skyrius, kaip nuteistojo elgesį kontroliuojanti institucija, kreipėsi į teismą su teikimu, prašydamas nuteistajam J. K. paskirti papildomas pareigas pagal Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2d. 2p. nuostatas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuteistojo J. K. elgesį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje kontroliuoja nuo 2014m. kovo 27d.(nuteisto asmens bylos Nr. 2014-04170-P b.l. 7-9).

Pradėjus įgyvendinti lygtinai nuteisto probuojamojo J. K. priežiūros kontrolę, pirmo pokalbio metu nuteistasis buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo sąlygomis, teismo paskirtomis auklėjamojo poveikio priemonėmis ir pasekmėmis nevykdant šių priemonių bei darant administracinius teisės pažeidimus, už probacijos sąlygas atvykti atsiskaityti susitartu laiku. Su probuojamuoju J. K. buvo sudarytas individualus priežiūros planas, nustatyti ilgalaikiai tikslai, kurių bus siekiama būnant priežiūroje. Atlikus nuteistojo J. K. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą, naudojant OASys metodiką, buvo nustatyta, kad probuojamasis J. K. priklauso žemo pakartotinio teistumo rizikos grupei, labiausiai išreikšti kriminogeniniai veiksniai, susiję su nusikalstamumu, yra „ Piktnaudžiavimas alkoholiu “ ir „ Gyvenimo stilius ir draugai “. Pasak Savivaldybių probacijos skyriaus atstovės, tuo metu lygtinai nuteistas probuojamasis J. K. pasižadėjo be pažeidimų vykdyti teismo paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, nurodydamas, kad jis kartu su savo tėvais gyvena adresu: (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini), studijuodamas statybininko-apdailininko specialybę. Nors bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probuojamasis J. K. teismo paskirtas auklėjamojo poveikio priemones vykdo be pažeidimų, tačiau per šį laikotarpį nuteistasis jau tris kartus buvo baustas administracine tvarka už padarytus teisėtvarkos pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 174 str., 178 str. 2 ir 7d.d. Šias Savivaldybių probacijos skyriaus atstovės aiškinamas aplinkybes patvirtina nuteistojo asmens byloje esantys rašytiniai įrodymai(nuteisto asmens bylos Nr. 2014-04170-P b.l. 10-69).

2011m. gruodžio 22d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas Nr. XI-1860, įsigaliojęs 2012m. liepos 01d., pagal kurį probacija-sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei(bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra(minėto įstatymo 2 str. 5d.). Minėtas įstatymas numato, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos,< >, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir(ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyse numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių(minėto įstatymo 30 str. 2d. 2p.).

Kadangi nuteistasis J. K., kaip šiuo metu jau pilnametystės sulaukęs probuojamasis, probacijos vykdymo laikotarpiu jau tris kartus buvo baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimą ir teisėtvarkos pažeidimus, kuriais yra kėsinamasi į viešąją tvarką, t.y. nedidelį chuliganizmą ir girto pasirodymą viešosiose vietose, visus pažeidimus padarydamas būdamas neblaivus, du iš kurių buvo padaryti nakties metu, todėl, atsižvelgiant į lygtinai nuteisto probuojamojo J. K. padarytų veikų, už kurias jis buvo nuteistas, smurtinį pobūdį, laikytina, kad nuteistojo J. K. elgesiui teigiamą įtaką darytų naujų pareigų, susijusių su įpareigojimu tam tikru laiku būti namuose savo gyvenamosios vietos adresu ir draudimu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, paskyrimas(LR BK 87 str. 2d. 1p. ir 4d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 8d., 362 str. 2d., 364 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajam-pil. J. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaip lygtinai nuteistam asmeniui, kuris buvo nuteistas 2014m. vasario 27d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1d., 181 str. 2d., papildomas pareigas-įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 22⁰⁰ val., vakaro, iki 06⁰⁰ val., ryto, imtinai, jeigu tai nesusiję su mokslu, užklasine veikla ar kaltinamojo asmens sveikatos priežiūra, ir draudimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant nuteistojo-pil. J. K., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Ukmergės raj, aptarnavimo teritorijoje, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.