- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-06
- Bylos Nr.
- A2.13.-727-610/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-01022-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nerijus Brinevičius
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs V. M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
2015-06-15 Marijampolės apylinkės teismo nutarimu V. M. pripažintas kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d. skirta jam 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
2016-04-11 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas V. M. prašymas sutrumpinti jam 2014-07-28 nutarimu skirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
LR (duomenys neskelbtini) str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Šalies argumentai
Pateiktame prašyme V. M. nurodo, jog yra sumokėjęs baudą, išklausęs kursus apie alkoholio daromą žalą sveikatai, teisės atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė, teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga susirasti darbą, taip pat dėl to, kad gyvena atokioje kaimo vietovėje.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas
Įstatymas už LR ATPK 126 str. 1 d., numatytą pažeidimą numato atitinkamai griežtą nuobaudą, kurios vienas iš tikslų ir yra sukelti įstatymą pažeidusiam asmeniui neigiamas pasekmes.
Remiantis LR ATPK 20 str. administracinės nuobaudos tikslai yra nubausti asmenį, jį auklėti, kad toliau laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo normas, taip pat sulaikyti jį ir kitus asmenis nuo teisės pažeidimų darymo.
Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos V. M. nubaustas už tai, kad padarė itin šiurkštų administracini teisės pažeidimą, t.y. vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis 0,72 promilių girtumas. Praeityje V. M. yra baustas du kartus, pagal LR ATPK 129 str., už itin grubų KET pažeidimą t. y. transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam, neturint teisės vairuoti transporto priemones, tačiau išvadų iš ankstesnių nuobaudų nepadarė ir vėl grubiai pažeidė KET.
Per trumpas paskirtos nuobaudos atlikimo laikas šiuo atveju gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už itin grubų administracinį teisės pažeidimą transporto saugumo srityje. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, jog įvertinus padaryto pažeidimų pavojingumą, nuobaudos tikslas tinkamai nubausti asmenį, šiuo metu sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminą, nebūtų pasiektas. V. M. prašyme nurodyta aplinkybė, kad teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga įsidarbinti, bei tai, kad jis gyvena tokioje kaimo vietovėje, nagrinėjamu atveju negali sudaryti pakankamo pagrindo tenkinti prašymą.
Rezoliucinė dalis
NUTARĖ:
V. M. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teimą
Nutarties nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK , V. M..