Šiaulių apygardos teismo sprendimas

2016-02-29 · Civilinė byla Nr. B2-155-856/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. B2-155-856/2016Nutartis · 2016-02-29Šiaulių apygardos teismas
  2. B2-155-856/2016Sprendimas · 2016-02-29Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-02-29
Bylos Nr.
B2-155-856/2016
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00537-2013-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. B2-155-856/2016Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00537-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.7.(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. vasario 29 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ”IDBI” pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismo 2013 m. gruodžio 13 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) ”IDBI” iškelta bankroto byla, bankrutuojančios įmonės administratoriumi paskirta UAB ”Tytus”, 2014 m. kovo 17 d. nutartimi BUAB ”IDBI” pripažinta bankrutavusia ir nutarta šią įmonę likviduoti (61–62, 102 b. l.).

Šiaulių apygardos teismo 2014-02-18, 2014-06-27 ir 2016-02-17 nutartimis patvirtinti kreditoriniai reikalavimai (90, 118, 145 b. l.).

Bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ”IDBI” administratorius prašo priimti sprendimą dėl šios įmonės pabaigos, nurodydamas, jog bankroto administratorius atliko visus veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatyme, pateikė 2016-02-10 kreditorių susirinkimo protokolą Nr. 5, likvidavimo ataskaitą – likvidacinį aktą, balansą, pažymą apie likviduojamos įmonės atsiskaitymą (134–141 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos duomenų matyti, kad įmonės veikla pasibaigė, įmonė kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturėjo, bankroto administratorius atliko visas bankroto procedūras, todėl priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Bankroto administratorius teismui pateikė BUAB ”IDBI” likvidavimo ataskaitą – likvidacinį aktą, balansą, kreditorių susirinkimo protokolą, kuriame kreditoriai įpareigojo bankroto admnistratorių kreiptis į teismą su prašymu dėl sprendimo priėmimo. Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Šiaulių agentūra nurodė, kad UAB ”IDBI” pretenzijų neturi (143 b. l.). Šiaulių apygardos teismo 2016 m. vasario 17 d. nutartimi patvirtinti likę nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai 26856,60 Eur sumai (145 b. l.).

Visi paminėti duomenys rodo, jog įstatyme numatytos ir būtinos procedūros pagal LR Įmonių bankroto įstatymą yra pilnai užbaigtos, įmonė turto neturėjo, todėl nėra kliūčių priimti sprendimą dėl šios įmonės veiklos pabaigos (Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 str., teismas

nusprendžia:

pripažinti, kad bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ”IDBI” (juridinio asmens kodas 301741208, adresas Varpo g. 30, Šiauliai) veikla pasibaigė.

Įpareigoti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ”IDBI” bankroto administratorių UAB “Tytus” atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė