Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirba direktoriumi, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. V. L. neteisėtai įgijo bei laikė narkotinę ir medžiagą, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis 2010 m. pradžioje, tiksliai nenustatytu laiku, tiksliai teismo nagrinėjimo metu nenustatytoje vietoje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš teismo nagrinėjimo metu nenustatyto asmens įgijo 19 bespalvių plastikinių maišelių su narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, kurias nugabeno į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini)kur jas laikė kol 0,222 g narkotinių medžiagų- kanapių ir 3,039 g psichotropinių medžiagų- metamfetamino buvo paimta 2010-03-04 įvykio vietos apžiūros metu, nesankcionuotos kratos metu bei asmens kratos metu Vilniaus rajono policijos komisariato pareigūnų, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 1 d.

V. L. (toliau-ir kaltinamasis) kaltu šį nusikaltimą prisipažino visiškai ir paaiškino, kad narkotinę ir psichotropinę medžiagą, kurį buvo rasta pas jį namuose jis nupirko 2010 metų vasario mėnesį, tiksliai datos ir laiko neprisimena, būdamas Vilniuje netoli Romų tautybės taboro iš nepažįstamo Romų tautybės- tamsaus gymio asmens. Šiuos daiktus nuvežė į namus, narkotikus pirko savo naudojimui. Laikė pas save kol neatvažiavo policijos pareigūnai ir surado. Dėl padaryto labai gailisi. Gydėsi nuo narkomanijos, sutinka su tuo, kad jo mama už jį laiduotų (t. 1, b.l. 118, 120, 123-125, 160, t. 2, b.l. 25-28).

Byla nagrinėta BPK 273 str. tvarka.

Be visiško kaltės prisipažinimo, jo kaltė grindžiama šiais duomenimis:

Įvykio vietos apžiūros protokolu su fotolentelė, kuriame užfiksuota nusikalamos veikos padarymo vieta- namas esantis(duomenys neskelbtini). Apžiūros metu namie buvo rastas ir paimtas plastikinis maišelis su neaiškios kilmės, žalios spalvos augaline medžiaga (t. 1, b.l. 26-34);

kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kas nesankcionuotos kratos metu (2010-03-08 kratos teisėtumą patvirtino Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja R. Volodko) V. L. gyvenamajame name bei garaže, esančiame(duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti maišeliai su augalinės kilmės pėdsakais, maišeliai su baltos spalvos milteliais; tušti maišeliai su baltos spalvos miltelių pėdsakais, plastikinės kortelės; stiklinis buteliukas su baltos spalvos milteliais. Garaže maišeliai su baltos spalvos milteliais buvo rasti akinių dėkle (t. 1, b.l. 131-133);

specialisto išvada Nr. 140- (2229)-IS1-2371, kurioje nurodoma, kad 0,222 g kanapių, kurios buvo rastos ir paimtos 2010-03-04 įvykio vietos apžiūros metu namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini); 2-se maišeliuose, paimtuose kratos metu iš namuose yra kanapių pėdsakai;8-se maišeliuose, paimtuose kratos metu iš garažo yra 2,853 g metamfetamino; 5-se maišeliuose, ant plastikinės kortelės, stiklinio buteliuko, paimtuose kratos metu iš namų, yra metamfetamino pėdsakai; maišelyje, paimtame kratos metu iš namų yra 0,024 g metamfetamino; 2-se maišeliuose, paimtuose asmens kratos metu yra 0,162 g metamfetamino (t. 1, b.l. 143-149);

liudytojos I. L. parodymais, kad jos sūnus V. L. gyvena jai priklausančiame namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Ji nežino ar jis vartoja narkotikus ir negali paaiškinti kam priklauso narkotinės medžiagos, paimtos jų namuose įvykio vietos apžiūros metu ir kratos metu. Ji prašo leisti laiduoti už savo sūnų, nes jis yra pasitikėjimo vertas asmuo. Ji stengsis užtikrinti, kad per laidavimo laikotarpį, sūnus V. L. nepadarytų naujos nusikalstamos veikos. Šį apsisprendimą įtakoja laisva valia ir pasitikėjimas sūnumi. Nusikalstamą veiką, kurią padarė sūnus- neteisėtas narkotinių medžiagų įgijimas, gabenimas ir laikymas, buvo padaryta pirmą kartą. Ji nepastebėjo, kad sūnus būtų apsvaigęs ar vartotų narkotines medžiagas. Ji yra tikra, kad jos geroje įtakoje nieko panašaus nebeatsitiks. Sūnus dėl neteisėto narkotinių medžiagų įgijimo, gabenimo ir laikymo savo kaltę visiškai pripažino ir pasižadėjo nepadaryti jokios nusikalstamos veikos ne tik laidavimo laikotarpiu, bet ir tolesnėje ateityje (t. 1, b.l. 85-86, 87-88).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga (t. 1, b.l. 1, 11-14, 18-22, 35, 36-37, 89-92, 126-130).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis V. L. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė psichotropines medžiagas, ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Teisminio nagrinėjimo buvo gautas V. L. motinos I. L. prašymas atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės ir perduoti jį jos atsakomybei pagal laidavimą (t. 2, b.l. 22).

2010-09-02 Vilniaus r. apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo priimta nutartis netvirtinti prokuroro nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą pagal BK 259 str. 1 d. ir atiduoti V. L. pagal laidavimą jo motinai negali būti kliūtimi teismui kaltinamąjį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir perduoti jį jo motinai pagal laidavimą dėl žemiau išvardintų argumentų (t. 1, b.l. 18-22).

Kaltinamasis įvykdė nesunkų nusikaltimą. Jis prisipažino padaręs nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl atsižvelgus į kaltinamojo asmenybę (administracine tvarka baustas, gydytas Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje 5 kartus, konstatuota diagnozė-psichikos elgesio sutrikimas vartojant psichoaktyvias medžiagas, jam skirti teismo psichiatrijos ekspertizės netikslinga, nuo 2010-03-04 praėjo daugiau negu metai, byloje duomenų, kad jis padarė naujas nusikalstamas veikas nėra, jis tęsė gydymą nuo priklausomybės nuo narkotikų, dirba, neteistas).

Faktinė aplinkybė, kad kaltinamajam inkriminuotas nusikaltimas nėra vienkartinis, kaltinamasis nuo 16 metų vartojo narkotikus, neduoda pagrindo manyti, kad ateityje kaltinamasis ne laikysis įstatymų ir darys naujų nusikatamų veikų, todėl yra pagrindas manyti, jog ateityje jis laikysis įstatymų ir nedarys nusikalstamų veikų.

Kaltinamojo motina I. L. dirba finansų ministerijoje veiksmų planavimo departamente, Asociacijos „Maišiagalos bendruomenė“ charakterizuojama teigiamai, jos ir sūnaus santykiai gėri, ji neteista, turi galimybes daryti jam teigiamą įtaką, įsipareigoja rūpintis jo elgesiu ir užtikrinti, kad jis nedarytų naujų nusikalstamų veikų, todėl teismas mano, kad ji yra verta teismo pasitikėjimo. Esant šioms aplinkybėms teismas mano, kad yra visos sąlygos, numatytos BK 40 str. atleisti V. L. nuo baudžiamosios atsakomybės ir perduoti jį I. L. atsakomybei pagal laidavimą, neskiriant užstato (BK 40 str.), (t. 1, b.l. 91, 104-106, 113, 161-175, t. 2, b.l. 22-24, 25-28, 29, 30-37, 38-39).

Kardomąsias priemones-rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą panaikinti (t. 1, b.l. 95-99, 102, t. 2, b.l. 19-20).

Daiktai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: grynos medžiagos: 0,012 g metamfetaminas, 2,836 g metamfetaminas, 0,149 g metamfetaminas ir 0,211 g kanapes (ir jų dalis), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (t. 1, b.l. 150, 152).

Dokumentas-V. L. vardu išduotas Lietuvos Respublikos pasas bei daiktai kurie neturi reikšmės bylai tirti ir nagrinėti- pradėtas cigarečių pakelis, žiebtuvėlis ir akinių dėklas nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini V. L. (t. 1, b.l. 152).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302-308, 312 str. teismas

nusprendė:

V. L. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti vadovaujantis BK 40 str. bei perduoti jį I. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) atsakomybei pagal laidavimą vieneriems metams.

Baudžiamąją bylą Nr. 1-37-269/2011 nutraukti.

Kardomąsias priemones-rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: grynas medžiagas: 0,012 g metamfetaminą, 2,836 g metamfetaminą, 0,149 g metamfetaminą ir 0,211 g kanapių (ir jų dalį), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti (t. 1, b.l. 150, 152).

Dokumentą-V. L. vardu išduotą Lietuvos Respublikos pasą bei daiktus kurie neturi reikšmės bylai tirti ir nagrinėti- pradėtą cigarečių pakelį, žiebtuvėlį ir akinių dėklą nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti V. L. (t. 1, b.l. 152).

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.