- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-06-14
- Bylos Nr.
- 2YT-14102-527/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-00724-2019-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolita Cirulienė
- Pareiškėjas
- Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonės Turto banko
- Kreditorius
- „Jonavos paslaugos“
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolita Cirulienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau ir – VMI) ir Valstybės įmonės Turto banko (toliau ir – TB) 2019 m. balandžio 16 d. ir 2019 m. balandžio 18 d. skundus dėl antstolio Nikolajaus Alenino veiksmų (suinteresuoti asmenys: antstolis Nikolajus Aleninas (toliau ir – Antstolis) ir išieškotoja Uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir – UAB) „Jonavos paslaugos“).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja VMI 2019 m. balandžio 16 d. skundu prašė panaikinti Antstolio 2019 m. kovo 29 d. patvarkymą dėl vykdymo proceso šalies pakeitimo Nr. S-19-165-967 ir 2019 m. kovo 29 d. patvarkymą dėl skolininko turtinių teisių ir / ar lėšų, esančių pas trečiuosius asmenis, arešto Nr. V/TA-TT-1497. Pareiškėja nurodė, kad VMI gavo Antstolio 2019 m. kovo 29 d. Patvarkymą Nr. S-19-165-967, kuriuo skolininkė A. M. (a. k. (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) pakeista į teisių ir pareigų perėmėją – Lietuvos Respubliką, kodas 111105555. Antstolis vykdo išieškojimus iš skolininkės A. M. išieškotojui UAB „Jonavos paslaugos“ (156916523) vykdomosiose bylose: Nr. 0165/19/02097 pagal 2011 m. rugpjūčio 30 d. teismo įsakymą Nr. L2-2524-737 dėl 514,98 Eur skolos ir 193,66 Eur palūkanų išieškojimo; Nr. 0165/19/02018 pagal 2013 m. kovo 19 d. teismo įsakymą Nr. L2-938-722 dėl 996,28 Eur skolos ir 298,59 Eur palūkanų ir Nr. 0165/19/04377 pagal 2016 m. vasario 10 d. teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-96-598 dėl 1587,12 Eur ir 257,77 Eur palūkanų išieškojimo. Kartu su Patvarkymu dėl skolininko pakeitimo Antstolis taip pat pateikė 2019 m. kovo 29 d. Patvarkymą dėl skolininko turtinių teisių ir/ar lėšų, esančių pas trečiuosius asmenis, arešto, nurodęs, kad atsižvelgiant į tai, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 668 straipsnio 2 dalį vykdant išieškojimą iš valstybės, savivaldybės ar biudžetinių įstaigų, išieškojimas gali būti nukreiptas tik į joms priklausančias pinigines lėšas ir valstybė atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės (CK 5.62 straipsnio 3 dalis), o valstybės paveldėtą nekilnojamąjį turtą administruoja TB, areštuoja skolininko lėšas, valstybės paveldėto mirusio skolininko (A. M.) nekilnojamojo turto tikrosios vertės apimtyje bei atitinkamas skolininko turtines teises, susijusias su šio patvarkymo gavėjo piniginėmis prievolėmis, bendrai 3 644,47 Eur sumai ir reikalauja, kad areštuotos lėšos būtų pervestos į Antstolio depozitinę sąskaitą. Šiame patvarkyme Antstolis nenurodė, kurios institucijos lėšas (turtines teises) areštuoja. Patvarkymai pateikti TB-ui ir VMI-jai.