Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ineta Baliukaitytė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. K. ieškinį atsakovui A. K., trečiajam asmeniui Luminor Bank AS Lietuvos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir santuokoje įgyto turto padalijimo ir atsakovo A. K. priešieškinį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ginčo šalys pateikė prašymą nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini). Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 381), patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Prašymą nagrinėti žodinio proceso tvarka. Nurodė, kad turi vieną nepilnametį vaiką, šeima yra faktiškai iširusi. Pareiškėjai kartu negyvena, bendro ūkio neveda. Santuokos sudarymo metu nėra įgiję įsipareigojimų kreditoriams. Vienas kitam išlaikymo nereikalauja. Abu yra visiškai veiksnūs. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai pasilieka santuokines pavardes.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Ieškovė V. K. pateikė ieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir santuokoje įgyto turto padalijimo. Atsakovo A. K. pareiškė priešieškinį. 2021 m. gegužės 14 d. vykusiame teismo posėdyje šalys sutarė nutraukti santuoka bendru sutarimu ir pateikė

pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, prašo patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Teismas posėdyje nutarė pereiti į ypatingąją teiseną ir bylą pareiškėjų prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Nagrinėjant bylą, taikytinos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio trečiosios ir ketvirtosios dalių teisės normos bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) V dalies ir XXXV skyriaus teisės normos, reglamentuojančios santuokos nutraukimo tvarką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Teismas nustatė, kad yra visos sąlygos santuokos nutraukimui bendru sutikimu, numatytos CK 3.51 straipsnyje. Byloje nustatyta, kad pareiškėjai santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Pareiškėjai nepilnamečių vaikų neturi. Kreditorinių įsipareigojimų įvykdymą ir turto pasidalinimo tvarką aptarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Teismas įsitikino, kad pareiškėjų santuoka yra iširusi. Jie kartu negyvena, bendro ūkio neveda, todėl nebegalima tikėtis, kad pareiškėjai vėl gyvens kartu. Pareiškėjų santuoka iširo dėl skirtingo požiūrio į šeimą ir dažnų nesutarimų, skirtingų charakterių bei apsisprendimo gyventi atskirai. Pareiškėjai nemato jokių galimybių susitaikyti, atkurti iširusią šeimą. Todėl sutuoktinius sutaikyti yra neįmanoma.

Pareiškėjų prašymas tenkintinas ir santuoka nutrauktina, nes iš pareiškėjų pateikto prašymo ir jų paaiškinimų matyti, jog yra visos sąlygos santuokai nutraukti, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsnyje, t. y. nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę ir pasirašę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jie yra veiksnūs ir gerai supranta savo apsisprendimą, nurodė priežastis, dėl kurių, sutuoktinių manymu, jų santuoka iširo, nurodė kad, vienas kitam išlaikymo nereikalauja, pasisakė dėl išlaikymo teikimo vienas kitam, santuokos metu įgyto turto padalijimo ir įsipareigojimų kreditoriui vykdymo. Byloje nėra duomenų apie pareiškėjų neveiksnumą šioje srityje, abu yra veiksnūs, turto pasidalinimo klausimus aptarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis neprieštarauja pareiškėjų kreditoriaus interesams, nes atitinka atsiliepime į ieškinį jo išreikštą poziciją. Nei vienas neprašo nustatyti termino susitaikyti, todėl santuoka nutrauktina (CK 3.51 str.).

Pareiškėjui A. K. paliktina turima pavardė „K.“, o pareiškėjai V. K. – „K.“.

Teismas konstatuoja, kad pareiškėjų sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų teisių ir teisėtų interesų, ir gali būti tvirtinama (CK 3.53 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 541 straipsniais, teismas,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, Įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.

Po santuokos nutraukimo V. K. palikti santuokos metu įgytą pavardę „K.“, A. K. palikti pavardę – „K.“.

Patvirtinti sekančio turinio (duomenys neskelbtini) pareiškėjų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

„Mes, pareiškėjai: V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), vadovaudamiesi LR CK 3.51 str. 1d. 2 p., 3.53 str. 3 d. ir LR CPK 381 str., sudarome šį susitarimą:

1. Pareiškėjai susitaria pripažinti bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe: ½ dalį gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kurios vertė – 40 000 Eur (viso namo vertė – 80 000Eur);

2. Pareiškėjai santuokoje įgytą turtą pasidalina sekančia tvarka:

2.1. Pareiškėjos V. K. asmeninėn nuosavybėn paskirti šį turtą:

• ½ dalį 2-jų kambarių butą, esantį (duomenys neskelbtini), kurio rinkos vertė 57 000 Eur (viso buto kaina – 114 000 Eur, kartu su 11/125769 dalių žemės sklypu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini));

• 1/28 dalį negyvenamosios patalpos – Automobilių stovėjimo patalpa, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini), kuriuos vertė -3700 Eur (visos automobilių stovėjimo patalpos vertė -7400 Eur;

• automobilį VW POLO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), kurio vertė: 1.000 Eur;

2.2. Pareiškėjo A. K. asmeninėn nuosavybėn paskirti šį turtą:

• ½ dalį gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kurio vertė 80 000 Eur ( ½ dalies vertė – 40 000Eur);

• 1-no kambario butą su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kurio vertė: 18.900,00 Eur

• automobilį „TOYOTA COROLLA“, v.n. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), kurio vertė: 500 Eur;

• savos gamybos priekabą, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurios vertė: 100 Eur;

• kilnojamąjį turtą: miegamojo komplektą šviesios medienos (spinta 4 durų su antresolėmis, lova, komoda, spintelės 2 vnt., kėdutė), vertė – 200 €; virtuvinį komplektą (spintelės 8 vnt., stalas, suolas kampinis, viryklė, praustuvas), vertė – 200 €; lauko baldus (natūralaus medžio stalai 2 vnt., suolai 4 vnt.), vertė-200 €; šaldytuvą Elektroliux, vertė-150 €; spintą su antresolėmis 4 durų tamsios medienos, vertė-100 €; siuvimo mašiną Veritas, vertė -350 €; dviratį Turist, vertė – 60 €; kastuvą Fiskar, vertė -25 €; žoliapjovę trimerį, vertė – 90 €; elektrinę bulvių tarkavimo mašiną, vertė - 20 €; elektrinį plaktuvą rusišką, vertė – 20 €; stalą (nedidelis su metalo detalėmis), vertė – 35 €; kitus įvairius baldus: lentynas siauras 2 vnt.(vonioje, koridoriuje), plačią lentyną (virtuvėje), aukštą lentyną, stalą, 7 kėdes (kambaryje), vertė - 60 €; Lietuviškos tarybinės chrestomatijos 12 tomų, vertė - 20 €; Medicinos enciklopedijos 2 tomus, vertė -20 €; turizmo inventorių: palapinę, miegmaišius, turistines kėdes 2 vnt., čiužinius, vertė – 80 €; meškeres spiningus 13 vnt., vertė – 250 €; duris ąžuolines su staktomis (iš Nendrės g. buto), vertė 250 €; mikrobangų krosnelę, vertė – 10 €; senovinę (antikvarinę) ąžuolinę komodą, vertė 300 €; dviejų dalių sofą išskleidžiamą, vertė – 40 €; komodą tamsią (Narbuto baldai), vertė 350 €; spintelę tamsią (Narbuto baldai), vertė 60 €; kampinę sofą išskleidžiamą su miegamąja dalimi, vertė- 200 €; stalą (žemas), vertė 50 €; skalbimo mašiną Beko, vertė – 100 €; vonios baldų komplektą (veidrodis su lentynėle, spintelė), vertė 60 €; bambukines laisvalaikio kėdes su pagalvėm 2 vnt., vertė – 60 €; elektrinę kokteilinę, vertė 30 €; pianiną K. O., vertė 160 €; dviratį cross streat, vertė 160 €; televizorių VIDeo, vertė -100 €; knygas - pasaulinės literatūros tomai, vertė – 50 €; medžioklinį šautuvą Iž-27 M, vertė 290 €. Bendra atsakovui priteistino kilnojamojo turto vertė – 4100 Eur.

2.3. Pareiškėjai nurodo, kad likusį kilnojamąjį turtą pasidalino gera valia ir vienas kitam pretenzijų neturi ir neturės.

3. Kreditoriniai įsipareigojimai ir susitarimas dėl prievolių:

3.1. Pareiškėjai turi bendrą kreditorinį įsipareigojimą kreditoriui Luminor Bank AS Lietuvos skyriui pagal (duomenys neskelbtini) Būsto kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) papildomą susitarimą Nr. (duomenys neskelbtini). Kredito likutis 2018-10-05 dienai be palūkanų yra 12192,04 Eur. Šis kreditas buvo panaudotas namo remontui, kuris po santuokos nutraukimo lieka asmenine pareiškėjo A. K. nuosavybe.

3.2. Pareiškėjai nurodo, kad nutraukus santuoką lieka solidariai atsakingi (nekeičiant sutarties sąlygų) pagal (duomenys neskelbtini) Būsto kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) papildomą susitarimą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau tarpusavyje susitaria, kad paskolą toliau mokės pareiškėja V. K..

3.3. Negrąžinto kredito dalį išieškojus iš pareiškėjo A. K., jis sumokėtą paskolos sumą turės teisę regreso tvarka prisiteisti iš pareiškėjos V. K.

4. Pareiškėjas A. K. įsipareigoja sumokėti V. K. 4500(keturis tūkstančiu penkis šimtus) eurų piniginę kompensaciją už paskolos dalį. Šią sumą įsipareigoja sumokėti per 2 mėn., pinigus pervedant į V. K. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank.

5. Pareiškėjai susitaria, kad banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvienos iš šalių valdomos piniginės lėšos lieka tos šalies asmenine nuosavybe, kurios vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė, ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.

6. Pareiškėjai nurodo, kad piniginių lėšų, personalinių įmonių, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturi.

7. Pareiškėjai pareiškia ir garantuoja, kad daugiau bendrų ir asmeninių kreditorinių įsipareigojimų prieš trečiuosius asmenis neturi.

8. Pareiškėjai susitaria, kad po santuokos nutraukimo atsiradę skoliniai įsipareigojimai ir kreditoriniai reikalavimai, kurie nėra pasidalinti šia sutartimi, pasilieka kiekvienos šalies asmeniniais skoliniais įsipareigojimais ir kreditoriniais reikalavimais.

9. Šalys yra darbingos ir veiksnios, todėl kaip sutuoktiniai, išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

10. Pareiškėjai žino, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas, kuriuo patvirtinta sutartis, užkirs kelią ateityje reikšti tapatų reikalavimą dėl turto padalijimo ( LR CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

11. Šalys sutaria, kad jei sutartiniai įsipareigojimai nebus vykdomi gera valia, jie bus vykdomi priverstine tvarka, išduodant vykdomąjį raštą.“

Šalims išaiškinama, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kita), kiekvienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnis).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.