Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini) Kelmėje, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, dirbančio UAB „R. Agrotech“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. R. 2016 m. spalio 25 d. 15 val. 30 min (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę – automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir tempė priekabą „Ifor Williams GX 106“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti tokio transporto priemonių junginio, neįgijęs BE kategorijos.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. R. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad jis nėra įgijęs BE kategorijos vairuotojo teisių, negali temti priekabos, kurią jis tempė. Tuo metu jis nežinojo, kad darbdaviui priklausanti priekaba yra dviašė, kad ja naudojantis reikia turėti BE kategorijos vairuotojo pažymėjimą. Šia priekaba buvo gabenamas traktorius, kuriuo jis dirba. Su šia priekaba jis nedirba, tą dieną jis norėjo padėti bendradarbiui, kurio sugedusį automobilį reikėjo pargabenti namo. Neigiamai vertina savo elgesį, gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo (4 b. l.), pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (5 b. l.) matyti, kad R. R. (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnų buvo sustabdyta vairuojantis automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su automobiline priekaba „Ifor Williams GX 106“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Iš asmens duomenų (6 b. l.), vairuotojo pažymėjimo (17 b. l.) matyti, kad R. R. turi įgijęs teisę vairuoti B ir B1 kategorijų transporto priemones. Pagal Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 7 punkto nuostatas BE kategorija suteikia teisę vairuoti B kategorijos automobilio ir priekabos, kurios didžiausioji leidžiamoji masė ne didesnė kaip 3 500 kg, junginius. Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę neturintiems šios teisės. R. R., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilio ir priekabos junginį, neturėdamas teisės vairuoti tokios rūšies transporto priemonės, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

R. R. prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis neigiamai vertina savo elgesį, nusižengė ir baudžiamas pirmą kartą, todėl yra pagrindo manyti, kad jo pažeidimas atsitiktinis. Jis turi teisę vairuoti transporto priemones ir traktorius (17, 18 b. l.), todėl jo veika nėra itin pavojinga visuomenei, jis dirba (19 b. l.). Įvertinus visumą aplinkybių yra pagrindo manyti, kad nuobaudų tikslai gali būti pasiekti paskyrus ir mažesnę baudą nei minimali, numatyta už jo padarytą pažeidimą ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

R. R. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir, taikant ATPK 30¹ straipsnį, nubausti 190 Eur (vieno šimto devyniasdešimties eurų) bauda.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.