Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini), bausmės pabaiga – 2022 m. liepos 18 d. teistas:

1. 1997 m. birželio 18 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 1 dalį (BK redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) ir jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams, vadovaujantis BK 47¹ straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2. 1998 m. sausio 28 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį (BK redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.)– laisvės atėmimas 3 metams su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, pritaikius Lietuvos Respublikos 1995 m. gruodžio 21 d. įstatymo „Dėl amnestijos“ 4 straipsnį, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 42 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 1997 m. birželio 18 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 6 mėnesiams su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 47 ¹ straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

12. 2009 m. birželio 30 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis – laisvės atėmimas 8 metams;

14. 2013 m. sausio 31 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį– laisvės atėmimas 1 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2010 m. gruodžio 8 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 9 metams ir 3 mėnesiams;

15. 2013 m. rugsėjo 19 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos), BK 187 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1, 2 dalis, 63 straipsnio 5 dalies 1 punktą paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. sausio 31 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 9 metams ir 6 mėnesiams; 2016 m. liepos 19 d. paleistas iš pataisos namų;

16. 2021 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 258 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį - 30 parų areštas;

17. 2021 m. gegužės 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 2022 m. vasario 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2021 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine bausme ir paskirta galutinė subendrinta 6 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmė, į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal 2021 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą ir 2021 m. gegužės 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. B. būdamas laikinai išleistas iš įkalinimo įstaigos, be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžo į įkalinimo įstaigą.

G. B., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę atvirosios kolonijos sąlygomis (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), pagal darbo sutartį dirbdamas (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku, turėdamas teisę be sargybos arba be palydos išvykti už pataisos įstaigos teritorijos ribų „Išvedimo į darbą paskyroje“ nustatytu laiku, 2022 m. balandžio 15 d. nuo 7 val. iki 18 val. buvo išleistas į darbą adresu (duomenys neskelbtini), tačiau be svarbios priežasties nustatytu laiku iki 2022 m. balandžio 15 d. 18 val. į įkalinimo vietą negrįžo, o 2022 m. gegužės 3 d. apie 19 val. 47 min. (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje, buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų, ir grąžintas į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, tuo pažeidė (duomenys neskelbtini) pataisos namų direktoriaus 2021 m. kovo 17 d. įsakymu Nr. 1-49 patvirtintų „Nuteistųjų, kuriems suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos ar atliekančių bausmę atvirojoje kolonijoje ir gyvenančių pataisos namams priklausančiose gyvenamosiose patalpose, esančiose pataisos namų teritorijoje, elgesio taisyklių“ 4.2 ir 4.3 punkto reikalavimus - laikytis nustatyto maršruto, po darbo laiku grįžti į gyvenamąsias patalpas ir apie tai informuoti priežiūrą vykdantį pareigūną

Apklaustas kaltinamuoju, G. B. kaltu pilnai prisipažino ir nurodė, kad atlieka bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose. Jis buvo supažindintas su atsakomybe dėl negrįžimo į pataisos įstaigą. 2022 m. balandžio 15 d. jis dirbo (duomenys neskelbtini). Telefonu susipyko su savo sugyventine, kuri gyvena (duomenys neskelbtini) ir nusprendė važiuoti į (duomenys neskelbtini) ir su ja išsiaiškinti santykius. (duomenys neskelbtini) pasikalbėjęs su sugyventine, dar labiau su ja susipyko, todėl jis išvyko į (duomenys neskelbtini) pas draugą, kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Ten padėjo draugui ūkio darbuose ir gėrė alkoholį. Nepranešė pataisos namų darbuotojams, nes buvo išsikrovęs telefonas. Jį sulaikė (duomenys neskelbtini) prie prekybos centro „Maxima“, jis tuo metu buvo neblaivus. Neatsimena, dėl ko sukonfliktavo su prekybos centro apsauginiu, tačiau buvo iškviesta policija. Vėliau pataisos namų pareigūnai jį parvežė į pataisos namus.

Kaltinamasis G. B. kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebūtų tiriami. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalimi, taikytas sutrumpintas bylos įrodymų tyrimas ir kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami, o buvo perskaityti.

2022 m. balandžio 15 d. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pranešama, kad 2022 m. balandžio 15 d. gautas (duomenys neskelbtini) pataisos namų budėtojo tarnybinis pranešimas, kad nuteistasis G. B., atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose atvirojoje kolonijoje adresu (duomenys neskelbtini), 2022 m. balandžio 15 d. nuo 7 val. iki 18 val. pagal patvirtintą atvirosios kolonijos nuteistųjų išvedimo į darbą paskyrą Nr. 4 – 2457 būdamas išleistas į darbą (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), nustatytu laiku negrįžo. Nuteistojo G. B. mobilusis telefonas išjungtas, su juo susisiekti nėra galimybės, jo buvimo vieta ir negrįžimo priežastis nežinomos (bylos lapas (toliau – b. l.) 1-6).

2022 m. balandžio 15 d. (duomenys neskelbtini) tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2022 m. balandžio 15 d. apie 20 val. jaunesnysis specialistas V. K., atliekantis tarnybą kontroliniame praleidimo punkte Nr. 10 pranešė, jog pagal atvirosios kolonijos nuteistųjų išvedimo į darbą paskyrą Nr. 4 – 2457 negrįžo iš darbo nuteistasis G. B. Apie nuteistojo negrįžimą informuota pataisos namų vadovybė ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai, paskelbta nuteistojo paieška (b. l. 13).

2022 m. balandžio 15 d. (duomenys neskelbtini) V. K. pranešime (duomenys neskelbtini) pataisos namų direktoriui pranešama, kad nuteistasis G. B., atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose atvirojoje kolonijoje, 2022 m. balandžio 15 d. negrįžo iš darbo (duomenys neskelbtini), išvedimo į darbą paskyros Nr. 4 – 2457 (b. l. 14).

Iš 2022 m. balandžio 15 d. protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini) pataisos namuose 2021 m. balandžio 15 d. 21.50 val. atlikta neplaninė krata atvirojoje kolonijoje, (duomenys neskelbtini) miegamajame kratos metu (duomenys neskelbtini) spintelėje, priskirtoje nuteistajam G. B., rasta ir paimta užrašų knygelė su telefonų numeriais (b. l. 15).

Iš 2021 m. balandžio (duomenys neskelbtini) pataisos namų atvirosios kolonijos nuteistųjų išvedimo į darbą paskyros Nr. 4-2457 matyti, kad G. B. išvedimo į darbą laikotarpis - nuo 2022 m. balandžio 11 d. iki 2022 m. balandžio 15 d. nuo 7 iki 18 val. Judėjimo maršrutas yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 16).

Iš 2022 m. vasario 28 d. darbo sutarties tarp (duomenys neskelbtini) ir G. B. matyti, kad G. B. priimamas dirbti pagalbiniu darbininku nuo 2022 m. kovo 1 d. (b. l. 23-25).

2022 m. balandžio 20 d. (duomenys neskelbtini) direktoriaus įsakymu darbo sutartis su pagalbiniu darbininku G. B. nutraukta (b. l. 22).

2021 m. kovo 17 d. (duomenys neskelbtini) pataisos namų direktoriaus įsakymu Nr. 1-49 patvirtintų Nuteistųjų, kuriems suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos ar atliekančių bausmę atvirojoje kolonijoje ir gyvenančių pataisos namams priklausančiose gyvenamosiose patalpose, esančiose pataisos namų teritorijoje, elgesio taisyklės, kurių 4.2 p., 4.3 p. numato nuteistųjų pareigą laikytis nustatyto maršruto, po darbo grįžti į gyvenamąsias patalpas ir apie tai informuoti priežiūrą vykdantį pareigūną. Su elgesio taisyklėmis G. B. supažindintas (b. l. 29-30).

2022 m. sausio 10 d. nuteistojo, kuris atlieka bausmę atviros kolonijos sąlygomis, įspėjime matyti, kad G. B. pasirašytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už pabėgimą iš pataisos įstaigos pagal BK 241 str. ir 242 str. (b. l. 31).

2022 m. sausio 10 d. G. B. pasirašytinai pasižadėjo sugrįžti nustatytu laiku į pataisos namus (b. l. 32).

2022 m. gegužės 4 d. (duomenys neskelbtini) pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus specialistas S. M. praneša, kad 2022 m. gegužės 3 d. apie 20.30 val. telefonu buvo gautas pranešimas iš (duomenys neskelbtini) VPK, kad policijos pareigūnai sulaikė ieškomą nuteistąjį G. B. (duomenys neskelbtini) pataisos namų pareigūnai nuteistąjį iš (duomenys neskelbtini) PK į (duomenys neskelbtini) pataisos namus grąžino 2022 m. gegužės 4 d. apie 2.30 val. Patikrinus nuteistąjį alkotesteriu, jam buvo nustatytas 0,98 promilių neblaivumas (b. l. 42).

(duomenys neskelbtini) AVPK tyrėjas V. S. 2022 m. gegužės 3 d. tarnybiniame pranešime nurodo, kad privatus asmuo telefonu (duomenys neskelbtini) AVPK pranešė, kad prie PC „MAXIMA“ automobilyje sėdi du neblaivūs vyriškiai, su kuriais yra du mažamečiai vaikai. Policijos pareigūnams atvykus į automobilių stovėjimo aikštelę, nustatyta, kad prie automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovi stipriai neblaivus vyras, jo judesiai nekoordinuoti, jis prisišlapinęs kelnes. Užkalbinus vyrą, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. PC „MAXIMA“ apsaugos darbuotojas S. L. paaiškino, kad vyras jau prekybos centre šūkavo, todėl jį atsekė iki automobilio manydamas, kad jis važiuos automobiliu. Apžiūrėjus automobilį, šis buvo užrakintas, šiek tiek buvo praviras priekinis langas, galinėse sėdynėse sėdėjo du nepilnamečiai vaikai. Bendraujant su neblaiviu vyru, jis aiškino, kad niekur važiuoti nenori. Vėliau paaiškėjo, kad tai yra G. B. Patikrinus duomenų bazę paaiškėjo, kad vyras yra paieškomas, nes yra nuteistas. Netrukus prie automobilio priėjo kitas vyras, kaip vėliau paaiškėjo - D. R., kuris taip pat buvo neblaivus, jis paaiškino, kad automobilyje esantys vaikai yra jo. Asmuo teigė, jog automobilio nevairavo. Vėliau alkotesteriu D. R. 19.54 val. nustatytas vidutinis (1,54 prom.) neblaivumo laipsnis, G. B. 19.56 val. - sunkus (2, 59 prom.) neblaivumo laipsnis. Kadangi blaivių asmenų daugiau nebuvo, buvo informuotos vaikų teisių apsaugos specialistės. G. B., pasirodydamas viešoje vietoje neblaivaus, įžeidė žmonių orumą ir visuomeninę dorovę, todėl buvo patalpintas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą. Po kiek laiko jis pradėjo šūkauti bei keletą kartų sudavė į automobilio laikino sulaikymo patalpos pertvarą. Į pareigūnų reikalavimą nusiraminti nereagavo. G. B. ranka išmušė automobilio pertvaros plastikinį langelį, dėl ko langelis iškrito bei nukrito jo metalinis laikiklis. Taip vyras susižalojo dešinę ranką. Dėl tokių jo veiksmų buvo panaudota spec. priemonė - antrankiai. Uždėjus antrankius, vyras pareigūnus įžeidinėjo įvairiais necenzūriniais žodžiais. Po kiek laiko G. B. vėl pradėjo spardyti tarnybinio automobilio pertvarą, buvo pareikalauta nusiraminti, tačiau jis į tai nereagavo, dėl ko buvo paguldytas ant žemės. Pasodinus vyriškį į kitą tarnybinį automobilį (duomenys neskelbtini), jis ir toliau spardė automobilio sulaikymo patalpą, dėl ko buvo panaudota spec. priemonė - dujos. Tokiais savo veiksmais G. B. padarė pažeidimus, numatytus Administracinių nusižengimų kodekso 484 str. 1d.; 506 str. 4 d. ir 508 str., todėl jis buvo patalpintas į sulaikymo patalpas kol išblaivės, o kai išblaivės - protokolo surašymui. Kadangi asmuo buvo paieškomas, buvo informuotas paieškos iniciatorius. Vaikai perduoti VTAS (b. l. 48-50, 51-52).

Iš G. B. asmens bylos matyti, kad G. B. bausmės pradžia yra 2021 m. gruodžio 29 d., bausmės pabaiga – 2022 m. liepos 18 d. (b. l. 55).

G. B. pagal kitą teismo nuosprendį atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose atviros kolonijos sąlygomis. Jis buvo išleistas į darbą, tačiau nustatytu laiku į bausmės atlikimo vietą – (duomenys neskelbtini) pataisos namus negrįžo, kaip pats paaiškino, išvyko į (duomenys neskelbtini), vėliau - į (duomenys neskelbtini), kur ir buvo sulaikytas dėl administracinių nusižengimų padarymo ir grąžintas į bausmės atlikimo vietą.

Įrodyta, kad G. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 242 straipsnyje.

G. B. teisiamas jau 17-ą kartą, šiuo metu jis teisiamas už veiką, kuri priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3 dalis). G. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). G. B. atsakomybę sunkina tai, kad jo veikoje yra nusikaltimų recidyvas, o jis baudžiamojo įstatymo prasme yra recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų administracijos charakteristikos matyti, kad G. B. charakterizuojamas neigiamai (b. l. 58).

G. B. nusikalto neatliktos bausmės metu, jis laikytinas recidyvistu ir tai rodo, jog G. B. yra linkęs nusikalsti ir nelinkęs taisytis laisvėje, todėl G. B. skiriama laisvės atėmimo bausmė.

G. B. byla buvo nagrinėjama sutrumpinto bylos įrodymų tyrimo tvarka, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, G. B. paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

G. B. nusikalstamą veiką padarė neatlikęs anksčiau jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, todėl šiuo nuosprendžiu ir ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės bendrinamos pagal BK 64 straipsnio reikalavimus.

Byloje gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma, jog nagrinėjamoje byloje antrinės teisinės pagalbos, teikiamos G. B., išlaidas sudaro 101,67 Eur. Ši teisinė pagalba kaltinamajam buvo teikta, nes kaltinamasis teisminio nagrinėjimo metu atliko laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, todėl teismas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 51 straipsnio 1 dalies 7 punktą privalėjo užtikrinti kaltinamajam gynėjo dalyvavimą. BPK 106 str. 2 d. numato, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, išieškomos atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį. Pažymoje nurodytų išlaidų teismas nepripažįsta proceso išlaidomis ir neišieško iš kaltinamojo, nes G. B., kaip matyti iš bylos medžiagos, jokio savo vardu registruoto turto neturi.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302-305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

G. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 242 straipsnyje ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę G. B. sumažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 4 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2022 m. vasario 14 d. teismo nutartimi subendrinta ankstesniais nuosprendžiais paskirta ir neatlikta bausme bausmes visiškai sudedant ir galutinę bausmę G. B. paskirti terminuotą laisvės atėmimą 4 mėnesiams 10 dienų, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžia G. B. – 2022 m. liepos 8 d.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo (G. B. šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose.