- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-30
- Bylos Nr.
- e2-2938-443/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-00280-2020-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Ieškovas
- viešosios įstaigos „Būsto energijos taupymo agentūra“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Šakių komunalinis ūkis“
- Trečiasis asmuo
- uždarosios akcinės bendrovės „Šakių vandenys“
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka pakartotinai susipažino su civiline byla pagal ieškovės viešosios įstaigos „Būsto energijos taupymo agentūra“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Šakių komunalinis ūkis“ dėl valstybės paramos lėšų grąžinimo, trečiuoju asmeniu byloje esant uždarajai akcinei bendrovei „Šakių vandenys“ ir trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Šakių vandenys“ atsiliepime į ieškinį pareikštu prašymu išspręsti civilinės bylos perdavimo kitam teismui klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
teisme 2020 m. balandžio 10 d. priimtas ieškovės viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) „Būsto energijos taupymo agentūra“ ieškinys, kuriuo prašoma priteisti ieškovei iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Šakių komunalinis ūkis “ 28 003,13 Eur valstybės paramos lėšų ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinys grindžiamas tuo, kad ieškovė priėmė sprendimą dėl atsakovės administruojamų daugiabučių namų atnaujinimo (modernizavimo) projektų išbraukimo iš Daugiabučių namų atnaujinimo (modernizavimo) programos projektų sąrašo ir išmokėtos valstybės paramos sugrąžinimo į valstybės biudžetą. Minėti ieškovės sprendimai buvo priimti, nes projektai nebuvo įgyvendinti per Valstybės paramos daugiabučiams namams atnaujinti (modernizuoti) teikimo ir daugiabučių namų atnaujinimo (modernizavimo) projektų įgyvendinimo priežiūros taisyklėse nustatytą projektų įgyvendinimo laikotarpį. Ieškinys reiškiamas, nes atsakovė per ieškovės sprendimuose nustatytą terminą valstybės paramos lėšų į valstybės biudžetą negrąžino.
Atsiliepimas
Trečiojo asmens UAB „Šakių vandenys“ atstovas 2020 m. liepos 30 d. teismui pateikė atsiliepimą, kuriuo prašoma perduoti civilinę bylą Nr. e2-2938-443/2020 nagrinėti pagal rūšinio teismingumo taisykles. Prašyme nurodė, kad Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams, išnagrinėjusi Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų prašymą išspręsti bylos pagal ieškovės viešosios įstaigos „Būsto energijos taupymo agentūra“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Mano būstas Baltija“ dėl valstybės paramos lėšų grąžinimo, rūšinio teismingumo klausimą, 2020 m. gegužės 22 d. nutartyje, priimtoje Teismingumo byla Nr. T-51/2020, sprendė, kad VšĮ „Būsto energijos taupymo agentūra“ (viešojo administravimo subjektas), administruodama ir teikdama valstybės paramą, skirtą daugiabučių namų atnaujinimui (modernizavimui), vykdydama atnaujinimo (modernizavimo) projektų įgyvendinimo priežiūrą, taip pat priimdama sprendimus dėl išmokėtos valstybės paramos sugrąžinimo Taisyklėse numatytais pagrindais ir tvarka, veikia viešojo administravimo srityje. Vadinasi, ir ginčas dėl valstybės paramos lėšų grąžinimo, kurį VšĮ „Būsto energijos taupymo agentūra“ reiškia projekto administratorei atsakovei UAB „Mano būstas Baltija“, yra ginčas dėl teisės viešojo administravimo srityje ir yra nagrinėtinas administraciniame teisme (ABTĮ 3 straipsnio 1 dalis) Specialiosios teisėjų kolegijos 2017 m. liepos 12 d. nutartį teismingumo byloje Nr. T-72/2017, 2019 m. gruodžio 18 d. nutartį teismingumo byloje Nr. T-91/2019). Atsižvelgiant nurodytas aplinkybes prašoma civilinę bylą perduoti Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmams nagrinėti įstatymų nustatyta tvarka.
Atsižvelgiant į trečiojo asmens atstovo atsiliepime nurodytas aplinkybes, į ieškovės byloje reiškiamus reikalavimus, į Specialiosios teisėjų kolegijos 2020 m. gegužės 22 d. nutartimi teismingumo byloje Nr. T-51/2020 suformuotą praktiką, laikytina, kad civilinė byla Nr. e2-2938-443/2020 priimta nagrinėti pažeidžiant rūšinio teismingumo taisykles, todėl pagal teismingumo taisykles civilinė byla jos tolesniam nagrinėjimui perduotina Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmams (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teisėjas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 34 straipsnio straipsnio 2 dalies 4 punktu, 4 dalimi ir 290-291 straipsnių nuostatomis,
nutaria:
Civilinę bylą Nr. e2-2938-443/2020 pagal teismingumą perduoti nagrinėti Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmams.
Nutarties kopiją išsiųsti šalims.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.