Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. Š. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis G. Š. neteisėtai disponavo psichotropine medžiaga, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2011-07-25 ikiteisminio tyrimu metu nenustatytu tiksliai laiku, Popieriaus g. netoli namo Nr. 4, Vilniuje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo psichotropinės medžiagos - klonazepamo, kurio bendroji masė 0,004 g ir psichotropinės medžiagos - tramadolio, kurio bendroji masė 0,146 g ir neteisėtai laikydamas prie savęs kišenėse gabeno Vilniaus miesto gatvėmis ir su savimi atsigabeno iki Žaliųjų Ežerų g. Nr. 138, Vilniuje ir laikė iki 2011-07-28 19.00 val., kol asmens apžiūros metu policijos pareigūnai rado nurodytą kiekį psichotropinių medžiagų.

Apklaustas teisme G. Š. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo visiškai pripažino ir parodė, jog 2011 metų liepos 25 dieną jo draugas iš Žaliųjų ežerų jam davė pusantros tabletės klonazepamo ir tramodolio. Tą pažįstamą G. Š. žino tik iš matymo. G. Š. parodė, kad jam skaudą nugarą ir dabar jis laukia Santariškėse eilės dėl operacijos. G. Š. pasiskundė tam pažįstamam, kad jam skauda nugarą. O pastarasis pasiūlė porą tablečių nuo skausmo. Sakė, kad G. Š. užmigs ir nebeskaudės. G. Š. nurodė, kad jis tas tabletes supakavo, apklijavo lipnia juosta ir įsidėjo į piniginę. Tų tablečių nesuvartojo, nes nebuvo užėję nugaros skausmų.Po keletos dienų jį sulaikė pareigūnai ir rado tas tabletes jo piniginėje. G. Š. parodė, kad jis gydėsi ankščiau nuo narkomanijos 11 mėnesių. Tabletes gavo nemokamai, niekam nebūtų jų davęs.

Kadangi kaltinamasis po kaltinamojo akto paskelbimo prisipažino padaręs inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos BPK 291 str. reikalavimus ir apklausęs kaltinamąjį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str., su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant proceso dalyviams, įrodymų tyrimą nutraukė.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas P. T. parodė, kad 2011-07-28 apie 13 val. dirbant kartu su kolegomis vyr. patruliais A. P. bei G. B. pagal gautą pranešimą apie sulaikytą ieškomą asmenį, nuvyko į parduotuvę „Maxima", esančią Žaliųjų ežerų g. 138, Vilniuje. Apsaugos darbuotojas R. Č. paaiškino, kad sulaikė asmenį, ieškomą policijos. Patikrinus nustatyta, kad sulaikytas asmuo yra G. Š. . Dalinės apžiūros metu pas G. Š. rastas polietileninis maišelis, apklijuotas juoda lipnia juosta, su neaiškios kilmės milteliais ir tabletėmis. (b.l. 9)

Specialisto išvadoje Nr. 140-(5530)-ISl-1304 nustatyta, kad 2 vnt. baltos spalvos tablečių su kryžminiu padalinimu, esančių juodos spalvos plastikine lipnia juosta apklijuotame paketėlyje, 2011-07-28 dalinės apžiūros metu rastų pas G. Š. , sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - klonazepamas, kurio bendroji masė yra 0,004 g. Aptrupėjusių 4 vnt. baltos spalvos tablečių, esančių juodos spalvos plastikine lipnia juosta apklijuotame paketėlyje, 2011-07-28 dalinės apžiūros metu rastų pas G. Š. , sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - tramadolis, kurio bendroji masė yra 0,146 g. (b.l. 20-21)

Iš specialisto išvados Nr. T-N 1482/11(01) ir Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 1307 matyti, kad G. Š. šlapime rasta metadono. Šlapime opijatų, etilo alkoholio nerasta. (b.l. 13-14).

Motyvuojamoji dalis

Pats kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo kaltę patvirtina liudytojo P. T. parodymai, specialisto išvada, kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos ATPK 9 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog administracinė atsakomybė už šiame kodekse numatytus teisės pažeidimus atsiranda, jeigu savo pobūdžiu šie pažeidimai pagal galiojančius įstatymus neužtraukia baudžiamosios atsakomybės. LR BK 259 str. 2 d. numatyta, kad tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą. Pas kaltinamąjį rastos psichotropinės medžiagos –klonazepamo, kurio bendroji masė 0,004 g ir psichotropinės medžiagos - tramadolio, kurio bendroji masė 0,146 g. Kaltinamojo turėtos psichotropinės medžiagos kiekis neviršijo nedidelio kiekio, nurodyto Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose, patvirtintose Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija). Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus teismas daro išvadą, kad G. Š. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinėmis medžiagomis, be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Jo veika padaryta tyčia, veika baigta, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas, jis baigtas, tyčinis, į tai, kad kaltinamasis teistas, baustas administracine tvarka, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, kaltinamasis nedirba, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, Vilniaus priklausomybės ligų centre įrašytas į priežiūros grupę nuo 1998-02-13, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opioidus, priklausomybės sindromas, psichiatrijos įstaigoje negydytas. Įvertinęs minėtas aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus G. Š. arešto bausmę. Paskirta bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str., dalinio bausmių sudėjimo būdu bendrintina su bausme, skirta 2011-07-13 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu.

Po tyrimo likusios psichotropinės medžiagos – klonazepamas ir tramadolis, po tyrimo saugomos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (b.l. 22), po tyrimo likusi pakuotė, saugoma Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK daiktų saugykloje (b.l. 23), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti G. Š. kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą ir paskirti jam 30 parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., šią bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su neatlikta bausme, skirta 2011-07-13 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu, ir galutinę subendrintą bausmę skirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams, bausmę atliekant Pataisos namuose.

Bausmės pradžią G. Š. skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Po tyrimo likusias psichotropines medžiagas – klonazepamą ir tramadolį, po tyrimo saugomas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, po tyrimo likusią pakuotę, saugomą Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam – nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismą.