Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

institucijos, teikiančios išvadą, Kretingos rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovei V. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų D. Ž. ir V. Ž. pareiškimą, institucija, teikiančia išvadą, Kretingos rajono savivaldybės administracijos VTAS, nutraukti santuoką bendru sutarimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai nurodė, kad 2009d. Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuoką, akto įrašas Nr. . Santuokos metu gimė du vaikai- A ir K, kurie yra nepilnamečiai. Dabartiniu metu abu nutarė nutraukti santuoką bendru sutarimu, nes nuo 2013 metų kovo mėnesio gyvena atskirai, bendro ūkio neveda ir santuokinio gyvenimo negyvena. Gyventi šeimoje ir vesti bendrą ūkį nepageidauja. Prašo neskirti termino susitaikymui, nes tai prieštarautų jų abiejų interesams. Išlaikymo vienas kitam nereikalauja. Turtinių ginčų nėra. Santuokos metu nekilnojamo turto neįgijo. Santuokos metu įgytas a/m po santuokos nutraukimo paliktinas pareiškėjui. Kreditorių neturi. Kitą turtą pasidalino gera valia. Jie nusprendė, kad sūnaus gyvenamoji vieta bus nustatyta su tėvu, o dukros su mama. Vaikų išlaikymu, mokymusi ir raida rūpinsis abu tėvai. Prašo nutraukti santuoką bendru sutarimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį. Po santuokos nutraukimo prašo palikti santuokines pavardes.

Institucijos atstovė teisminio nagrinėjimo metu su pareiškimu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl santuokos nutraukimo pagrįstas, todėl tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai 2009 d. Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuoką, akto įrašas Nr.. Santuokos metu gimė du vaikai- sūnus ir dukra K, kurie yra nepilnamečiai. Šalys nutarė nutraukti santuoką bendru sutarimu, nes nuo 2013 metų kovo mėnesio gyvena atskirai, bendro ūkio neveda ir santuokinio gyvenimo negyvena. Gyventi šeimoje ir vesti bendrą ūkį nepageidauja. Prašo neskirti termino susitaikymui, nes tai prieštarautų jų abiejų interesams. Išlaikymo vienas kitam nereikalauja. Turtinių ginčų nėra. Santuokos metu nekilnojamo turto neįgijo. Įgytas a/m po santuokos nutraukimo paliktinas pareiškėjui. Kreditorių neturi. Kitą turtą pasidalino gera valia. Pareiškėjai nusprendė, kad nutraukus santuoką, sūnaus gyvenamoji vieta bus nustatyta su tėvu, o dukros su mama, jų gyvenamojoje vietoje. Vaikų išlaikymu, mokymusi ir raida rūpinsis abu tėvai. Po santuokos nutraukimo pareiškėjui paliktina – Ž pavardė, o pareiškėjai- Ž pavardė. Pareiškėjai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia vieno kurio iš sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl santuoka, sutinkamai su CK 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str., nutrauktina, patvirtinant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 3.51, 3.52, 3.53 str. ir CPK 259, 260, 263, 541 str., teismas

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti.

2009 d. Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką, akto įrašas Nr. , tarp D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.

Patvirtinti 2014-07-25 d. šalių sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, pagal kurią pareiškėjai D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) laisva valia, niekieno neverčiami ir suvokdami šio susitarimo teisines pasekmes, pateikia teismui tvirtinti tokio turinio santuokos nutraukimo pasekmių sutartį:

Turtinių ginčų nėra.

1.1. Santuokos metu įgytą ir neregistruota kilnojamą turtą, namų apyvokos daiktus pareiškėjai pasidalino abipusiu susitarimu ir pretenzijų dėl jų vienas kitam nereiškia ir ateityje nereikš, kadangi turtas susideda iš kiekvieno sutuoktiniui ir jų vaikams priklausančių asmeninių daiktų.

1.2. Santuokos metu 2013 pirktas a/m „Renault M. S.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas D. Ž. vardu, po santuokos nutraukimo atitenka D. Ž. asmeninės nuosavybės teise. V. Ž. nereikalauja kompensacijos už a/m, nes jis įgytas iš D. Ž. asmeninių lėšų.

Kreditorių neturi. Kito dalintino turto pareiškėjai santuokos metu neįgijo. Vaikų išlaikymas ir auklėjimas. Po santuokos nutraukimo sūnaus A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatytina su tėvu D. Ž., jo gyvenamojoje vietoje. Po santuokos nutraukimo dukros K. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatytina su mama V. Ž., jos gyvenamojoje vietoje. Pareiškėjai susitaria, kad po santuokos nutraukimo vaikų išlaikymui vienas kitam lėšų neskiria.Šalys susitaria, kad nepilnamečiai vaikai A ir K bus auklėjami bendru tėvų susitarimu, prisilaikant bendrų moralės normų. Pareiškėjai įsipareigoja nekliudyti vienas kitam bendrauti su vaikais ir leisti dalyvauti juos auklėjant.

Šalys neturi ir nereiškia reikalavimų dėl tarpusavio išlaikymo.

4. Nutraukus santuoką, šalims paliekamos santuokos metu turėtos pavardės-Ž, o pareiškėjai- Ž pavardė.

Jokių kitų tarpusavio reikalavimų šalys neturi. Kitų teisių ir pareigų įgyvendinimą kilusius ginčus ir pan., neaptartus ir nereglamentuotus šioje sutartyje, šalys sprendžia Lietuvos Respublikoje galiojančių įstatymų nustatyta tvarka.

Teismas informuoja šalis, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis atitinka šalių interesus ir imperatyvioms teisės normoms neprieštarauja (LR CPK 294 str.).

Nutraukus santuoką buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir šios sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis buvusių sutuoktinių lygiateisiškumo, teisingumo, sąžiningumo, protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui padavus apeliacinį skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.