Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-01-13 · Civilinė byla Nr. 2FB-56-884/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-01-13
Bylos Nr.
2FB-56-884/2016
Teisminio proceso Nr.
2-38-3-00211-2014-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Skaistė Valinskytė
Pareiškėjas
A. B.
Suinteresuotas asmuo
K. B., V. A., A. R., G. R.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2FB-56-884/2016Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00211-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.3 (S)
Skuodo rajono apylinkės teismasNUTARTIS2016 m. sausio 13 d.Skuodas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė rašytinio proceso tvarka

civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims K. B., K. B., V. A., A. R., G. R., likviduojamai UAB „Agratekas“, UAB „Agrochema“, UAB „Agrolaukai“, UAB „Agrolitpa“, UAB „Agrokoncernas“, UAB „Andopas“, IĮ „Apoil“, Alytaus rajono ŽŪB „Atžalynas“, UAB „B. A.“, UAB „Dimela Lietuva“, AB DNB bankas, UAB „Dojus agro“, UAB „Dotnuvos projektai“, UAB „DVS Topolis“, UAB „Džeiranos autoservisas“, VšĮ „Ekoagros“, UAB „EU verslas“, UAB „Eurokorma“, UAB „Finoila“, UAB „Gameta“, UAB „Gotartas“, Klaipėdos valstybinei mokesčių inspekcijai, UAB „Konekesko Lietuva“, UAB „Kustodija“, AB „Lytagra“, UAB „Litagra“, UAB „Litagros prekyba“, UAB „Lukoil Baltija“, UAB „Pieno žvaigždės“, UAB „Pleištas“, UAB „Pohjola Finance“, UAB „Rekolas“, KU „Skuodo bankelis“, Skuodo rajono savivaldybės administracijai, BAB „Snoras“, UAB „Sodė“, UAB „Stuko ūkis“, UAB „SV Transport“, UAB „Swedbank lizingas“, AB „Šiaulių bankas“, G. V. įmonei „Šoklys“, BAB „Ūkio bankas“, V. V. paslaugų ir komercijos įmonei, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos FM, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Skuodo skyriui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui, UAB „Žemės ūkio paskolų garantijų fondas“, UAB „Žemės ūkio inovacijų centras“, UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“, antstoliams E. M., S. D. dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

UAB „Baltijos kredito sprendimai“ pateikė teismui prašymą dėl kreditoriaus pakeitimo. Nurodė, kad 2015-07-31 pirkimo-pardavimo sutartimi BAB „Snoras“ perleido naujajam kreditoriui UAB „Baltijos kredito sprendimai“ turėtas reikalavimo teises į A. B. prievoles pagal kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)

Motyvuojamoji dalis

Prašymas paliktinas nenagrinėtu.

A. B. bankroto administratoriaus UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ įgaliotas asmuo yra pateikęs teismui prašymą patikslinti A. B. kreditorių sąrašą, vienas iš reikalavimų - kreditorių BAB „Snoras“ pakeisti UAB „Baltijos kredito sprendimai“ su 8102,19 Eur reikalavimo suma. Šis prašymas patenkintas Skuodo rajono apylinkės teismo 2016-01-13 nutartimi. UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymas vertintinas kaip tapatus, todėl paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,

nutaria:

prašymą palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Skaistė Valinskytė