Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-10-31 · Byla Nr. A2.2.-698-999/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-31
Bylos Nr.
A2.2.-698-999/2016
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00609-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daina Dyburienė
Pažeidėjas
E. B.
Kategorijos
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-698-999/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00609-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.3.; 2.3.1.; 2.14.3. (S)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 31 d.Šilalė
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 2 dalį, 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB „Vičiūnai ir partneriai“, teistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. B. 2016-10-04, apie 15.03 val., Šilalės m.. Nepriklausomybės g. 13A esančiame prekybos centre „Norfa“, vienerių metų laikotarpyje būdamas baustas pagal LR ATPK 178 str., pakartotinai, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę pasirodė girtas viešoje vietoje bei pagrobė vieną 0,7 litro talpos butelį degtinės „Lietuviška“, kurios vertė 7,89 euro. Prekė gražinta į prekybą, materialinė žala parduotuvei nepadaryta. Tokiu savo elgesiu E. B. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, 50 straipsnyje.

2016-10-31, 10 val., administracinėn atsakomybėn traukiamas E. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad į teismo posėdį neatvyks, todėl byla nagrinėjama E. B. nedalyvaujant.

E. B., surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kaltas dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

E. B. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: UAB „Norfos Mažmena“ direktoriaus J. J. pareiškimu, vaizdo įrašu, policijos pareigūno I. B. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu ir kt. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad E. B., metų laikotarpyje būdamas baustas pagal LR ATPK 178 straipsnį, pakartotinai pasirodė girtas viešoje vietoje, iš parduotuvės „Norfa“ vagystės būdu pavogė prekių už 7,89 €, jo padarytos veikos teisingai kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalį, 50 straipsnį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą bei teisės pažeidimai padaryti asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5, 6 punktai). Skirtina nuobauda sankcijos ribose. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str.,

nutaria:

E. B. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, 50 straipsnyje ir paskirti:

pagal ATPK 178 straipsnio 2 dalį - 20 € (dvidešimties eurų) dydžio baudą;

pagal ATPK 50 straipsnį - 120 € (vieno šimto dvidešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai E. B. paskirti 120 € (vieno šimto dvidešimties eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16062171422, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daina Dyburienė