- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-03-12
- Bylos Nr.
- 2-114-242/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aleksandras Jak
- Ieškovas
- T. Š.
- Atsakovas
- J. Š., R. Š.
- Trečiasis asmuo
- Ignalinos rajono savivaldybes administracijos Vaiko
viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal T. Š. ieškini atsakovams J. Š. ir R. Š. del tevu valdžios apribojimo, tretysis asmuo Ignalinos rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriaus, ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Ieškove T. Š. praše ieškini patenkinti, neterminuotai apriboti atsakovams J. Š. ir R. Š. tevu valdžia ju nepilnamecio vaiko D. Š., gimusio 1997 m. spalio 6 d., atžvilgiu, nustatyti vaikui D. Š. nuolatine globa ir paskirti šio vaiko globeju ir turto administratoriumi vaiko senele ieškove T. Š., paaiškindama, kad Ignalinos rajono apylinkes teismo 2006 m. vasario 7 d. sprendimu atsakovams terminuotai trejiems metams apribota tevu valdžia šio vaiko D. atžvilgiu, vaikui nustatyta nuolatine globa ir ieškove paskirta vaiko globeju, atsakovai santuoka nutrauke 2005 m. gruodžio 30 d., jie vengia atlikti pareiga aukleti savo vaika, vaiku visiškai nesirupina, savo elgesiu daro vaikui žalinga itaka, duomenu, kad padetis gali pasikeisti, nera, atsakovai jokiu teigiamu išvadu nedaro, vaiku nesirupina ir su vaiku nebendrauja, išlaikymui lešu neduoda, ieškove kartu su vyru turi buta, kuriame gyvena kartu su D., kur patogu gyventi ir vaikui lankyti mokykla, ieškoves sutuoktinis sutinka ir nori, kad vaikas gyventu ir toliau kartu su jais, lešu vaikui išlaikyti pakanka.
Atsakove J. Š. ieškini visiškai pripažino.
Atsakovas R. Š. i teismo posedi neatvyko, prieštaravimu ieškiniui nepateike, todel laikyta, jog ieškini pripažista.
Treciojo asmens Ignalinos rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriaus atstove siule ieškini patenkinti.
Ieškinys tenkintinas, nes ieškoves, treciojo asmens atstoves bei pacios atsakoves J. Š. paaiškinimais, vaiko D. Š. paaiškinimais bei byloje esanciais dokumentais (vaiko D. Š. gimimo liudijimu, Ignalinos rajono apylinkes teismo 2006 m. vasario 7 d. sprendimu civilineje byloje Nr.2-63-242/2006, ieškoves santuokos liudijimu, vaiko D. ir ieškoves medicininiais pažymejimais, atsakovu ištuokos liudijimu, ieškoves sutuoktinio V. Š. sutikimu, kad ieškove toliau globotu vaika D., Ignalinos miesto seniuno pateikta ieškoves charakteristika, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Ignalinos skyriaus pažyma apie ieškoves gaunamos pensijos dydi, uždarosios akcines bendroves (duomenys neskelbtini) pažyma apie ieškoves sutuoktinio V. Š. gaunamo darbo užmokescio dydi ir kt.) irodyta, kad atsakovai vengia atlikti pareiga aukleti savo vaika D. ir vaiku visiškai nesirupina. Ignalinos rajono apylinkes teismo 2006 m. vasario 7 d. sprendimu (civiline byla Nr.2-63-242/2006) atsakovams buvo apribotos laikinai trejiems metams tevystes teises vaiko D. atžvilgiu, taciau padetis nepasitaise. Esant tokioms salygoms reikalavimas neterminuotai apriboti atsakovams tevu valdžia tenkintinas, kadangi nera jokiu duomenu, kad padetis dar gali pasikeisti i geraja puse (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.180 str.).
Priemus sprendima neterminuotai apriboti tevu valdžia, atsakovu vaikui D. nereikia nustatineti nuolatine globa (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.183 str. 4 d.), nes paminetu Ignalinos rajono apylinkes teismo 2006 m. vasario 7 d. sprendimu vaikui D. jau yra nustatyta nuolatine globa ir vaiko globeju paskirta ieškove.
Tevu pareiga išlaikyti savo nepilnamecius vaikus išlieka ir apribojus tevu valdžia (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.195, 3.196, 3.198, 3.202 str.), taciau vaiko D. išlaikymas iš atsakovu ieškoves naudai jau yra priteistas 2006 m. vasario 7 d. teismo sprendimu, todel šiuo sprendimu iš atsakovu vaiko išlaikymas nepriteisiamas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 96 str., bylinejimosi išlaidos, nuo kuriu mokejimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo i valstybes biudžeta proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimu daliai, todel iš atsakovu i valstybes biudžeta priteisiamas žyminis mokestis už ieškini. Taciau, atsižvelgiant i atsakovu turtine padeti – atsakovai nedirba, turi išlaikyti nepilnameti vaika - jie atleidžiami iš dalies nuo žyminio mokescio mokejimo (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 268 str. 5 d., 406 str., teismas
nusprendžia:
Ieškini patenkinti.
Neterminuotai apriboti J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tevu valdžia jos nepilnamecio vaiko D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1997 m. spalio 6 d., atžvilgiu.
Neterminuotai apriboti R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tevu valdžia jo nepilnamecio vaiko D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1997 m. spalio 6 d., atžvilgiu.
Išieškoti iš J. Š. i valstybes biudžeta bylinejimosi išlaidas – 50,00 Lt (penkiasdešimt litu 00 ct) Lt žyminio mokescio.
Išieškoti iš R. Š. i valstybes biudžeta bylinejimosi išlaidas – 50,00 Lt (penkiasdešimt litu 00 ct) žyminio mokescio.
Sprendimas per 30 dienu gali buti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkes teisma.