- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-09
- Bylos Nr.
- A2.9.-1208-738/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00803-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Pažeidėjas
- E. Č.
Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, gyvenamoji vieta nedeklaruota, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-01-09, apie 7 val., E. Č., būdamas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Kaune, konfliktavo su V. M. jos vaikų M. M., gim. 2011 m. ir M. M., gim. 2009 m. akivaizdoje, tokiu savo elgesiu pažeidė vaikų teises, neteisėtai trukdė nepilnamečiams vaikams naudotis savo teisėmis ir laisvėmis.
Tokia veika padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 181³ str. 1 d.
E. Č. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi dėl netinkamo elgesio.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimo faktą ir E. Č. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b.l.2), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l.4), policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas (b.1.6-7), V. M. paaiškinimas (b.l.8), liudytojos I. B. paaiškinimas (b.l.9), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, kuriame nurodyta, kad E. Č. 2016-01-09 08:29:45 buvo neblaivus, 1.31 promilės alkoholio (b.l.12), paties E. Č. paaiškinimas (b.1.13).
Šių įrodymų visuma nustatyta, kad E. Č. pažeidė vaikų teises, padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d., yra kaltas todėl baustinas.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgė į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
E. Č. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvina prisipažinimas padarius pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 181³ str. 1 d. sankcijos ribose numatyta nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 32 str., 181³ str. 1 d., 286 str., 287 str. teismas
nutarė:
E. Č. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d., ir paskirti jam nuobaudą - įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.