Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokurorės Stefos Dalios Ramanauskienės pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Šilutės m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 97 straipsnio 6 dalis), kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 258 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. D. neteisėtai disponavo nešaunamuoju ginklu: 2020 m. vasario mėnesį, tiksliau data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, savadarbiu būdu pagal guminių lazdų, turinčių metalo šerdį pavyzdžius, pasigamino žmonėms žaloti pritaikytą daiktą – metalinę lazdą, tokiu būdu neteisėtai įgijo D kategorijos smogiamojo triuškinamojo poveikio šaltąjį nešaunamąjį ginklą, kurį laikė Šilutės m., (duomenys neskelbtini), naktinio klubo „The HoneyComb“ rūbinėje, o 2021-10-23, apie 01.40 val., Šilutės m., (duomenys neskelbtini), pasiėmė iš rūbinės ir su savimi nešiojo prie naktinio klubo „The HoneyComb“.

Kaltinamasis E. D. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad iš aukštos įtampos elektros laido galo (nuokarpos), pats pasigamino metalinę lazdą, kurią panaudos savigynai. Pasidarytą metalinę lazdą laikė naktinio klubo „HoneyComb“ rūbinėje, kur dirba apsauginiu. 2021-10-23, nakties metu, prie įėjimo į naktinio klubo „HoneyComb“ kilo muštynės, kurių metu jis gavo kelis smūgius į galvą. Tada grįžo į klubo patalpas ir iš rūbinės pasiėmė savadarbę metalinę lazdą ir ją laikydamas rankose, grįžo prie įėjimo į klubą. Jam buvo sukilęs adrenalinas ir galvojo, jeigu muštynės tęsis toliau, tai jis panaudos lazdą savigynai ar apramins įsisiautėjusius klubo lankytojus. Kai jis su lazda rankose išėjo, muštynės jau buvo aprimusios ir neteko jos panaudoti. Gailisi dėl padarytos veikos (b. l. 108-111, 117-119).

Motyvuojamoji dalis

Be E. D. visiško prisipažinimo, jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta šiais duomenimis:

Iš Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK Šilutės rajono PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos 2021-10-23 nutarimo, kuris pagal Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės prašymą patvirtintas Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi, atlikus kratą, adresu Šilutės m., (duomenys neskelbtini), naktinio klubo „The Honey Comb“ patalpose, buvo rasta ir paimta metalinė lazda (b. l. 11-16).

Iš 2021-11-15 daiktų apžiūros protokolo, matyti kad metalinė lazda apžiūrėta (b. l. 38-42).

Iš Tauragės apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų poskyrio specialisto 2021-11-19 išvados, kurioje nurodyta, kad tyrimui pateiktas objektas yra smogiamojo triuškinamojo poveikio, šaltasis nešaunamasis ginklas, pagamintas savadarbiu būdu pagal guminių lazdų, turinčių metalo šerdį pavyzdžius. Priskiriamas D kategorijos ginklams (b. l. 48-52).

Iš vaizdo įrašo apžiūros protokolo, kuriame užfiksuota, kad iš klubo išeina E. D., kuris rankoje laiko metalinį strypą, viską stebi nuo laiptų viršaus, smūgio su metaliniu strypu niekam nesuduoda (b. l. 66-70, skaitmeninė laikmena).

Teismas konstatuoja:

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta duomenų, kurie pripažintini įrodymais ir kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis E. D. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką.

E. D. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 258 straipsnio 2 dalį, nes jis neteisėtai disponavo nešaunamuoju ginklu

E. D. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

E. D. tyčinį baudžiamąjį nusižengimą padarė būdamas neteistas (b. l. 87-90), administracine tvarka baustas (b. l. 76-86).

Atsižvelgiant į padaryto baudžiamojo nusižengimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę – Lietuvos Respublikoje neteistas, atsakomybę lengvinančios atsakomybės buvimą ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, prokurorės prašymą, į tai, kad E. D. sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi bei jos dydžiu (b. l. 126-127), bei siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, teismas mano, kad E. D. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus baudos bausmę.

E. D. taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, nes baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu.

E. D. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 120-121) ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 122-123), paliktinos iki bus pradėtas vykdyti teismo sprendimas.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - metalinę lazdą, kuri 2021-10-23 paimta kratos metu, apžiūrėta (b. l. 13-16, 38-42) ir perduota saugojimui Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK (2021-12-16 kvitas Nr. 068340) (b. l. 55), konfiskuotina ir sunaikintina Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tokiam turtui sunaikinti tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 - 422 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, 258 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

E. D. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 33 MGL (1650 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. D. 22 MGL (1100 Eur) dydžio baudą.

E. D. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki bus pradėtas vykdyti teismo sprendimas.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinėti - metalinę lazdą, kuri saugoma Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK (2021-12-16 kvitas Nr. 068340), konfiskuoti ir sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tokiam turtui sunaikinti tvarka.

E. D. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo paduoti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.