- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-10-25
- Bylos Nr.
- e2YT-6487-477/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-00930-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rimvydas Žukauskas
- Pareiškėjas
- A. Č.
- Suinteresuotas asmuo
- Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Nacionalinės Žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. Č. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Nacionalinės Žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji, po sesers D. R. mirties(duomenys neskelbtini), priėmė D. R. palikimą faktiškai pradėjusi turtą valdyti. Pareiškime nurodė, jog D. R. mirė (duomenys neskelbtini). Po jos mirties ji per įstatymų nustatytą terminą į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, palikimo kitu būdu taip pat nepriėmė, o visą palikėjos turtą priėmė ir faktiškai pradėjo jį valdyti. Būdama gyva D. R. savo nuosavybėje turėjo 1/6 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu(duomenys neskelbtini). Jai nuosavybės teise priklauso to paties žemės sklypo kita 1/6 dalis, kaip ir jos mirusiai seseriai. Kadangi sesuo sirgo, buvo silpnos sveikatos, ji, besirūpindama savo žemės sklypo dalimi, rūpinosi ir sesers turtu, t. y. jai priklausančia 1/6 dalimi žemės sklypo, kuriuo pasirūpinti sesuo dėl savo sveikatos būklės negalėjo. Keleri metai prieš mirtį pareiškėjos sesuo sunkiai sirgo, turėjo lėtinių ligų, todėl jai buvo reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba. Ji pati buvo našlė, savo vaikų (įvaikių) neturėjo. Taigi, ji buvo vienintelis asmuo, kuri rūpinosi sesers sveikata bei jos žemės sklypo dalimi tuo laikotarpiu, kuomet ji sirgo. Po sesers mirties sutvarkė mirusiosios daiktus bei toliau nepertraukiamai valdė, rūpinosi, naudojosi jos žemės sklypo dalimi, mokėjo mokesčius, prižiūrėjo turtą, jį valdė ir juo disponavo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublika, atstovaujama Nacionalinės Žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos pateikė atsiliepimą, pareiškimo neginčija.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjos pareiškime nurodytais paaiškinimais, taip pat pateiktais rašytiniais įrodymais įrodyta, kad pareiškėja A. Č., nors įstatymo nustatytu terminu ir nesikreipė į notarą, tačiau savo sesers D. R., mirusios (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą faktiškai pradėjusi turtą valdyti: sutvarkė mirusiosios daiktus bei toliau nepertraukiamai valdė, rūpinosi, naudojosi mirusiosios žemės sklypo dalimi, mokėjo mokesčius, prižiūrėjo turtą, jį valdė ir juo disponavo.
Netikėti byloje esančiais duomenimis teismas neturi jokio pagrindo, įrodymų, paneigiančių prašomą nustatyti faktą, byloje nėra, todėl pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas pareiškėjos prašomas faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 263 – 265, 270, 448 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sesers D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė D. R. palikimą faktiškai pradėjusi turtą valdyti.
Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.