Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieškinį atsakovei A. G. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo būdu Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai apie nagrinėjamas bylas“ paskelbiant teismo nustatyto turinio pranešimą (el. bylos kopija, b. l. 10–11, 12). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

nustatyta, kad 1996 m. gruodžio 12 d. atsakovė A. G. su pradine kreditore AB „Telia Lietuva“ (buvusi UAB „Omnitel“) sudarė Sutartį dėl skaitmeninio korinio (GSM) ryšio paslaugų teikimo Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovė pradinei kreditorei pagal 1998 m. liepos 16 d. išrašytą sąskaitą Nr. 5001437936 liko skolinga 523,47 Eur. 2008 m. gruodžio 23 d. Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi pradinė kreditorė UAB „Telia Lietuva“ reikalavimo teises į atsakovę perleido Lindorff Oy. Ieškovė nurodė, kad apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovas buvo informuotas. Nuo 2017 m. spalio 1 d. ieškovė UAB „Lindorff Lietuva“ perėmė visą Lindorff Oy Lietuvoje vykdytą veiklą. Laikotarpiu nuo 2018 m. balandžio 2 d. iki 2018 m. spalio 2 d. už 180 kalendorinių dienų atsakovui buvo paskaičiuoti 0,05 procento dydžio delspinigiai, kurie sudaro 47,90 Eur.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Juridinių asmenų registro išrašo (el. byla, b. l. 5–7), Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pradavimo sutarties (el. byla, b. l. 8–11, 12, 29), Paslaugų teikimo sutarties (el. byla, b. l. 13–16), sąskaitų (el. byla, b. l. 17–19), išrašo iš 2017 m. rugsėjo 25 d. įmonės pirkimo-pardavimo sutarties (el. byla, b. l. 24–27) – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovės sumokėti jai perleistą skolą už priminio kreditoriaus AB „Telia Lietuva“ atsakovei suteiktas paslaugas. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovei iš atsakovės priteistina 523,47 Eur skola, 47,90 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.71 str., 6.59 str., 6.109 str., 6.210 str., 6.350 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminio mokesčio (el. byla, b. l. 7) (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 93 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovės A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“, į. k. 304615887, 523,47 Eur (penkių šimtų dvidešimt trijų Eur 47 ct) skolą, 47,90 Eur (keturiasdešimt septynių Eur 90 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (571,37 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. spalio 10 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos Eur 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovė, kurios atžvilgiu priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2–3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.