Vilniaus apygardos teismo nutartis, 1A-85-172-2013

Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2013-01-28
Bylos Nr.: 1A-85-172-2013
Teisminio proceso Nr.: 1-10-1-00364-2009-7
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjai: Pavelas Frolovas (pirm.), Daiva Kazlauskienė, Arūnas Kisielius
Nukentėjusysis: R. U.
Civilinis atsakovas: AAS „Gjensidige Baltic“, UAB „T.“, draudimo bendrovės AAS
Nuteistasis: I. G.
Advokatai: Rasa Malinauskienė

NuorašasPranešėjas P.Frolovas Baudžiamoji byla Nr. 1A-85-172/2013

Teisėjas A. Virbalas Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00364-2009-7

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.7.4.1.; 2.1.7.4.3.; 2.1.7.4.4.; 2.1.15.3.3.2.; 2.4.6.3.4. (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. sausio 28 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš

kolegijos pirmininko Pavelo Frolovo,teisėjų Daivos Kazlauskienės, Arūno Kisieliaus,sekretoriaujant Violetai Budžienei,dalyvaujant prokurorui Sigitui Jankauskui,gynėjai Svetlanai Proninai,nukentėjusiojo R. U. atstovei advokatei Rasai Malinauskienei,civilinio atsakovo AAS „Gjensidige Baltic“ atstovui A. Vidzėnui,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, pagal nuteistojo I. G. gynėjos advokatės S. Proninos, civilinio atsakovo UAB „T.“ ir civilinio atsakovo AAS „Gjensidige Baltic“ apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžio, kuriuo I. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 3 d. 15 MGL (1950 Lt) dydžio bauda.

Taip pat nuosprendžiu priteista iš civilinio atsakovo draudimo bendrovės AAS „Gjensidige Baltic“ 30 054 Lt nukentėjusiajam R. U. turtinei žalai atlyginti, iš civilinio atsakovo UAB „T.“ 60 000 Lt nukentėjusiajam R. U. neturtinei žalai atlyginti ir 3142,42 Lt valstybės naudai už R. U. suteiktas advokato paslaugas.

Kolegija, teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjusi bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. G. nuteistas už tai, kad vairuodamas transporto priemonę pažeidė kelių eismo saugumo taisykles, dėl ko įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo sunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata, t.y. jis, 2008-06-24, apie 02.38 val., Lenkijos Respublikoje, trasos Nr.61 234,4 kilometre, vairuodamas UAB „SEB VB Lizingas“ priklausantį (naudotojas UAB „T.“) krovininį automobilį RENAULT Magnum 460.19, v.n. (duomenys neskelbtini) su priekaba Wielton, v.n. CD 514, ir važiuodamas nuo Augustavo link Grajevo, kelio vingyje pradėjo lenkti priekyje važiavusį automobilį, neatsižvelgęs į tai, kad šiame ruože kelias yra blogai matomas (dėl tamsaus paros meto, neapšviestos važiuojamosios dalies ir kelio vingio), ir prieš pradėdamas lenkti neįsitikinęs, kad lenkimui būtina eismo juostos atkarpa yra laisva ir nebus kliudoma priešpriešiais atvažiuojančiai transporto priemonei, išvažiavo į priešpriešinio eismo juostą ir sukėlė grėsmę eismo saugumui, dėl ko priešpriešiais atvažiuojančio autovežio Mercedes Benz, v.n. (duomenys neskelbtini) su priekaba Rolfo, v.n. B V 952, vairuotojas R. U. buvo priverstas vairuojamą transporto priemonę efektyviai stabdyti ir pasukti į dešinę, tačiau automobiliui Mercedes Benz, v.n. (duomenys neskelbtini) atsitrenkus į važiuojamosios dalies jo važiavimo kryptimi dešinio krašto bordiūrą ir posūkyje į dešinę išslydus į važiuojamosios dalies vidurį, minėti automobiliai susidūrė. Eismo įvykio metu buvo sunkiai sutrikdyta vairuotojo R. U. sveikata.

Prisijungti