- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-04-06
- Bylos Nr.
- A20.-388-224/2018
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jonas Malinauskas
- Pažeidėjas
- D. K.
- Kategorijos
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
- 1.4.11Kiti administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių klausimai
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
- 21.14.9Nutarimų skirti baudą įvykdymo terminai ir tvarka (ANK 675 str.)
- 21.14.10Priverstinis nutarimų skirti baudą vykdymas (ANK 676 str.)
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas Jonas Malinauskas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 3 d. nutarimu D. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (galiojęs iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 126 straipsnio 4 dalyje, padarymą paskirta 2 500 Lt (724,05 Eur) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams 6 mėnesiams.
Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 22 d. nutarimu D. K. Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 3 d. nutarimu pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį paskirtos 2 500 Lt (724,05 Eur) baudos mokėjimas išdėstytas per 24 mėnesių laikotarpį, įpareigojant D. K. galutinai baudos mokėjimą užbaigti iki 2016 m. rugpjūčio 1 d.
Šalies argumentai
D. K. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pateikė prašymą dėl jam paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais. Prašyme D. K. nurodė, jog šiuo metu jis neturi ir negauna jokių pajamų, neturi jokio turto bei galimybių dirbti. Šiuo metu jis gydosi (duomenys neskelbtini), tačiau čia jis turėtų realią galimybę atlikti viešuosius darbus, todėl prašo jam skirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmetamas.
Nutarimų skirti baudą vykdymo tvarką ir terminus reglamentuoja Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 675 ir 676 straipsniai.
Pagal ANK 676 straipsnio 1 dalį, jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per ANK 675 straipsnio 2 dalyje nustatytą terminą, taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo išdėstymo tvarką ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.
Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 2 dalis).
ANK 676 straipsnio 3 dalis numato, jog jeigu vykdant priverstinį išieškojimą per vienus metus nuo nutarimo skirti baudą pateikimo antstoliui nerandama asmens turto ir (ar) lėšų, iš kurių gali būti priverstinai išieškota bauda, antstolis mokesčių administratoriaus sprendimą dėl priverstinio baudos išieškojimo su žyma, kad išieškojimas negalimas, grąžina mokesčių administratoriui. Tokiu atveju Valstybinė mokesčių inspekcija apie tai praneša ANK 673 straipsnio 1 dalyje nurodytai institucijai. Pažymėtina, jog tik ANK 673 straipsnio 1 dalyje nurodytos institucijos teikimu teismas savo nutarimu, o kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ne teismo tvarka, – pati nutarimą skirti baudą priėmusi institucija (pareigūnas) savo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu gali baudą pakeisti viešaisiais darbais (ANK 676 straipsnio 4 dalis). Taigi baudos pakeitimas viešaisiais darbais administracine nuobauda nubausto asmens sutikimu galimas tik priverstinio nutarimo skirti baudą, kurį vykdo antstolis, vykdymo procese tokiu atveju, kai asmuo neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas ir tik griežtai laikantis ANK 676 straipsnio 3 ir 4 dalyse nustatytos tvarkos. Jokių kitų atvejų paskirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus nutarimo skirti baudą vykdymo procese ANK nenumato.
Atsižvelgiant į aukščiau aptartą teisinį reguliavimą bei faktines aplinkybes, D. K. prašymas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 636 straipsniu, 675 straipsnio 1 dalimi, 676 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, 4 dalimi,
nutaria:
atmesti D. K. prašymą dėl paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais.
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.