- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-09
- Bylos Nr.
- e2S-74-560/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-00824-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dainius Rinkevičius
- Ieškovas
- A. M., D. K., S. A., G. K., M. D., R. P.
- Atsakovas
- M. G.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovų A. M., D. K., S. A., G. K., M. D., R. P. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 22 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovų A. M., D. K., S. A., G. K., M. D., R. P. ieškinį atsakovui M. G. (M. G.) dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovai R. P., A. M., D. K., S. A., G. K., M. D. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo M. G. po 100 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą, 5 proc. dydžio procesines palūkanas, bylinėjimosi išlaidas.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
2. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. spalio 22 d. nutartimi civilinę bylą nutraukė.
3. Teismas nurodė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. gegužės 8 d. nutartimi pasiūlė ieškovams pateikti su Rusijos Federacijos teisės turiniu susijusius įrodymus, aktualius sprendžiant šioje byloje prievolės atlyginti neturtinę žalą paveldėjimo teisinės galimybės klausimą – ar galimas teisių perėmimas ginčo materialiajame santykyje, taip pat rašytinius paaiškinimus dėl teisės aiškinimo ir taikymo nagrinėjamu atveju. Ieškovai tokių duomenų neteikė. Vilniaus miesto apylinkės teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos 1992 m. liepos 21 d. sutartimi dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose, 2023 m. lapkričio 3 d. prašymu kreipėsi į Rusijos Federacijos kompetentingą instituciją dėl teisinės pagalbos suteikimo – pateikti Rusijos Federacijos 2022 m. rugpjūčio 30 d. galiojusias paveldėjimo teisės normas, konkrečiai teisės normas, kurios nustatė, kokie objektai gali būti ir negali būti paveldimi įpėdinių, bei jų taikymo Rusijos Federacijoje teisingumo įstaigose praktiką. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Rusijos Federacijos Teisingumo ministerijos raštas, kuriuo be įvykdymo buvo grąžintas minėtas teismo prašymas.
4. Atsižvelgdamas į tai, kad teismas neturi objektyvios galimybės gauti aktualią šioje byloje taikytiną Rusijos Federacijos teisę, vadovaujantis CPK 808 straipsnio 3 dalies teisiniu reguliavimu, atsakovo procesinių teisių perėmimo galimybės klausimą teismas sprendė taikydamas Lietuvos Respublikos teisę. Teismas, įvertinęs ieškinio faktinį pagrindą bei suformuluotą dalyką darė išvadą, kad ginčas yra išimtinai susijęs su atsakovo, kaip TSRS vyriausiojo ginkluotųjų pajėgų vado, asmeniu, kadangi turėtų būti sprendžiamas jo asmeniškai (ne)priimtų sprendimų teisėtumo klausimas, todėl šioje byloje negalimas atsakovo procesinių teisių perėmimas (CK 5.1 straipsnio 3 dalis). Teismas nutraukė bylą vadovaudamasis CPK 293 straipsnio 7 punktu.