- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Data
- 2018-12-20
- Bylos Nr.
- T-780-537/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-55997-2017-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Krušinys
- Nuteistasis
- R. S.
dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei J. Ž.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl R. S. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2018-08-22 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu R. S., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį ir jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 21.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi bei įpareigojimas per 1 mėnesį nuo įsakymo įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei A. Z. nusikalstama veika padarytą 130 Eur turtinę žalą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirti 8) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 21.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi bei įpareigojimą per 1 mėnesį nuo įsakymo įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei A. Z. nusikalstama veika padarytą 130 Eur turtinę žalą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė iš dalies sudėta su 2018-06-26 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu ir paskirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per šį laiką dirbti bei per šį laikotarpį nuo 21.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi bei įpareigoti per 1 mėnesį nuo įsakymo įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei A. Z. nusikalstama veika padarytą 130 Eur turtinę žalą. Bausmės pabaiga – 2019-11-15.
2018-12-13 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma R. S.2018-08-22 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. Teikime nurodyta, kad 2018-08-24 R. S. įrašytas į Probacijos skyriaus registrą. 2018-08-31 prižiūrimasis Probacijos skyriuje pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, išaiškinta atsakomybė už jos nevykdymą. R. S. pažeidė šias paskirtos laisvės apribojimo bausmės sąlygas: 1) 2018-11-09, 22.10 val., nerastas namuose; 2) 2018-11-25, 01.00 val., baustas už administracinį nusižengimą, kuris užfiksuotas Kauno g., Marijampolės m. Nuteistasis tuo pačiu pažeidė paskirtą įpareigojimą būti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; 3) 2018-12-06, 23.25 val., (duomenys neskelbtini), Marijampolės AVPK Kalvarijos PK patrulių sustabdytame automobilyje buvo R. S.. Nuteistasis pažeidė paskirtą įpareigojimą būti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; 4) 2018-12-07, apie 21.55 val., nerastas namuose; 5) 2018-12-08, apie 21.35 val., Marijampolės AVPK Kalvarijos PK patrulių pastebėtas automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Krosnos g., Kalvarijos m. Nuteistasis pažeidė paskirtą įpareigojimą būti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.
Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė siūlė teikimą tenkinti nurodytais motyvais. Papildomai teisme pateikė duomenis, jog R. S. nebuvo rastas namuose 2018-12-14, 23 val. 35 min., bei 2018-12-15, 21 val. 40 min.
Nuteistasis paaiškino, kad turi problemų dėl alkoholio vartojimo, dėl ko nekontroliuoja savo veiksmų. Prašė teikimo netenkinti, nes pasikeis ir vykdys teismo įpareigojimus.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (BK 48 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan., išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2018-08-24 R. S. įrašytas į Probacijos skyriaus registrą. 2018-08-31 prižiūrimasis Probacijos skyriuje pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, išaiškinta atsakomybė už jos nevykdymą (b. l. 7–11). Iš byloje esančių Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, kad R. S. 2018-11-09, 22.10 val., ir 2018-12-07, apie 21.55 val., nerastas namuose (b. l. 12, 18). Dėl šio probacijos sąlygų pažeidimo asmuo paaiškino, kad buvo namuose, tačiau negirdėjo atvykusių pareigūnų (b. l. 13). Taip pat matyti, kad nuteistasis 2018-12-06, 23.25 val., buvo Marijampolės AVPK Kalvarijos PK patrulių sustabdytame automobilyje adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 17). R. S. 2018-12-08, apie 21.35 val., Marijampolės AVPK Kalvarijos PK patrulių pastebėtas automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini). (b. l .19). Be to, dar nerastas namuose nustatytu laiku 2018-12-14, 23 val. 35 min., bei 2018-12-15, 21 val. 40 min. Viso asmuo per probacijos laikotarpį buvo nubaustas tris kartus už administracinių pažeidimų padarymą ( b. l. 14–15).
Iš administracinių nusižengimų (pažeidimų) registro matyti, kad nuteistasis 2018-11-25, 01.00 val., baustas administracine tvarka (b. l. 14–16). R. S. teismo posėdžio metu paaiškino, kad pažeidimus daro dėl alkoholio vartojimo, tačiau neigia turintis dėl to problemų. Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, nuteistasis per tris mėnesius nuo rašytinio supažindinimo su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis (supažindintas 2018-08-31) įvykdė eilę probacijos sąlygų pažeidimų.
Teismas mano, jog nuteistasis turėjo suprasti jam nustatytų įpareigojimų reikšmę bei jų nesilaikymo pasekmes, tuo labiau, kad jis buvo įspėtas, išaiškintos galimos pažeidimų pasekmės. Nuteistojo elgesys rodo, kad į paskirtą bausmę (laisvės apribojimą) ir jo elgesio kontrolę jis rimtai nežiūri, yra neigiamai nusistatęs prieš teismo paskirtus įpareigojimus.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju yra pagrindas nuteistajam R. S. paskirtą 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą, santykiu 1 arešto diena – 2 laisvės apribojimo dienos (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis).
Vadovaujantis BK 49 straipsniu, už nusikaltimą nustatoma nuo 15 iki 90 parų arešto, o už baudžiamąjį nusižengimą – nuo 10 iki 45 parų. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 90 straipsnio 4 dalimi, nepilnamečiui gali būti skiriama nuo 5 iki 45 parų arešto. i R. S. nusikalto būdamas nepilnametis, todėl jam skiriamos 45 paros arešto.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.
N. R. S. M. apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018 m. rugpjūčio 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme, šią bausmę atliekant areštinėje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo asmens faktinio sulaikymo dienos.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.