- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-21
- Bylos Nr.
- e2-964-761/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-42-3-00861-2015-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Osvaldas Briedis
- Pareiškėjas
- AB LESTO
- Suinteresuotas asmuo
- E. J., A. J.
- Kategorijos
- 2.3.2.9.2Bendroji jungtinė nuosavybės teisė
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos AB LESTO pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. J., A. J., antstoliui K. K. dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja AB LESTO kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti, kad skolininkei E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso pusė sutuoktinio A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) turto.
Pareiškėja nurodė, jog antstolio K. K. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0118/15/00133/1 pagal Vilniaus miesto 15-ojo notarų biuro vykdomąjį įrašą Nr. DJ-1536, išduotą 2015-03-30, dėl likusios skolos - 933,14 Eur ir 6 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės E. J. AB LESTO naudai. AB LESTO gavo 2015-10-07 antstolio K. K. siūlymą Nr. S15-35092 kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo. Antstolis K. K. minėtame siūlyme nurodo, kad skolininkė E. J. ir A. J. yra sutuoktiniai, taip pat, kad antstolis K. K. nustatė skolininkės E. J. sutuoktinio A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) turtinę padėtį. Nustatyta, kad skolininkės sutuoktinio A. J. vardu yra atidarytos piniginių lėšų sąskaitos „Swedbank“, AB banke ir Kvėdarnos kredito unijoje (2015-10-07 surašytas nurodymas priverstinai nurašyti lėšas iš skolininkės sutuoktinio sąskaitų), skolininkės sutuoktinis dirba UAB „Virgeta“ (2015-10-07 priimtas patvarkymas dėl skolos išieškojimo iš skolininkės sutuoktinio gaunamo darbo užmokesčio), skolininkės sutuoktiniui nuosavybės teise priklauso trys žemės sklypai.
AB LESTO pažymi, kad pareiškimo teikimo teismui metu skolininkės E. J. 768,08 Eur nėra sumokėta, taip pat nesumokėtas notaro mokestis 15,06 Eur už vykdomojo įrašo išdavimą ir 6 procentų dydžio metinės palūkanos.
Prašymą pareiškėja prašė nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas (LR CPK 667 str.).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja antstoliui K. K. pateikė Vilniaus miesto 15-ojo notarų biuro vykdomąjį įrašą Nr. DJ-1536, išduotą 2015-03-30, dėl likusios skolos - 933,14 Eur ir 6 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės E. J. AB LESTO naudai, pagal kurį antstolio K. K. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0118/15/00133/1. Vykdomosios bylos vykdymo metu antstolis nustatė, kad skolininkės sutuoktinio A. J. vardu yra atidarytos piniginių lėšų sąskaitos „Swedbank“, AB banke ir Kvėdarnos kredito unijoje, skolininkės sutuoktinis dirba UAB „Virgeta“.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrai su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (LR CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (LR CPK 666 str. 1 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.
Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos (LR CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 3 p.). LR CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė E. J. ir A. J. yra sutuoktiniai, o A. J. gaunamos pajamos yra turtas, laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, atsižvelgiant į LR CK 3.117 str. 1 d., kuriame preziumuojama, jog sutuoktinių turto dalys lygios. Tam, kad būtų galima antstoliui vykdyti išieškojimą iš skolininkei E. J. priklausančio turto teismas nustato, kad E. J. turto dalis sutuoktinio turte sudaro 1/2 dalį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, straipsniais, teismas
nutarė:
prašymą patenkinti.
Nustatyti, kad skolininkei E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso pusė sutuoktinio A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilalės rajono apylinkės teismui.