- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-15
- Bylos Nr.
- A2.9.-315-972/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00024-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Viktorija Teišerskienė
- Pažeidėjas
- V. J.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), dirbančiai AB „(duomenys neskelbtini)“ valytoja, nebaustai administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. gruodžio 10 d. apie 18.08 val. V. J. nepilnametė dukra K. J., gim. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Hyper Maxima“, esančioje Taikos pr. 61, Klaipėdoje, praėjo pro prekybines kasas, nesumokėjusi už prekes, kurių vertė 15,55 Eur. Taip V. J., kaip motina, nepanaudojo savo valdžios dukters interesais.
Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiama V. J. pripažino padariusi teisės pažeidimą, dėl pažeidimo gailėjosi ir nurodė, kad taip jos dukra pasielgė pirmą kartą.
Padarytas pažeidimas, be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), MAXIMA LT, UAB pareiškimu (b. l. 6), apsaugos darbuotojo L. B. paaiškinimu (b. l. 7), poėmio aktu (b. l. 8), pakvitavimu (b. l. 9), K. J. paaiškinimu (b. l. 10), E. S. paaiškinimu (b. l. 11). V. J. veika atitinka ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo – tėvų valdžios nepanaudojimo – sudėtį, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.
Motyvuojamoji dalis
V. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji pripažino padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į V. J. asmenybę – ji nebausta administracine tvarka, dirba, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visa tai bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. J. skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas
nutaria:
V. J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.