Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-12902-865/2015

2015 m. spalio 22 d.

išnagrinėjusi M. B. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). sav., administracinių teisės pažeidimų bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2015-08-24, apie 01.48 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Opel v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,24 promilių girtumas, kai atimta teisė vairuoti tos kategorijos transporto priemones už vairavimą automobilį esant neblaiviam, asmeniui paskyrus administracinę nuobaudą už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. numatytus pažeidimus.

M. B. būdamas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Buvo priimta nutartis asmenį atvesdinti, asmuo neatvesdintas, pareigūnas pranešė, jog asmuo išvykęs į užsienį nežinoma kryptimi, taip nurodžiusi asmens močiutė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiškios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūnai.

Teismo posėdyje liudytojas D. B. parodė, jog automobilis, kurį vairavo M. B., priklauso jam. Tuomet jie šventė, jis užmigo, kai prabudo, M. B., jau buvo pasiėmęs jo automobilį pasivažinėti po Vilnių. Automobilio jam nedavė.

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 būrio vyresniojo patrulio V. V. 2015-08-24 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2015-08-24, patruliuojant, apie 01.48 val. Geležinio vilko g., Vilniuje pastebėjo važiuojantį automobilį O. O. v/n (duomenys neskelbtini), kuris keistai manevravo važiuojamąja dalimi. Automobilis buvo sustabdytas Geležinio vilko g., Vilniuje. Kaip paaiškėjo automobilį vairavo M. B. gim. 1982-06-27. Vairuotojas paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimo neturi. Iš vairuotojo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Vairuotojas nurodė, kad alkoholį vartojo prieš valandą. Patikrinus blaivumą, alkotesteris nurodė 1,24 prom. girtumą. Patikrinus per centrine duomenų bazę paaiškėjo, kad M. B. yra atimtas vairuotojo pažymėjimas nuo 2012-09-07 iki 2016-11-06. M. B. buvo surašytas ATP protokolas (b.l. 5).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio patrulės I. S. 2015-08-24 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir vyresniojo patrulio V. V. tarnybiniame pranešime (b.l. 5).

Alkotesterio rodmenimis M. B. 2015-08-24 01.49 val. nustatytas 1,24 promilių neblaivumas (b.l. 6).

Iš administracinių teisės pažeidimo registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad M. B. 2012-09-07 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 d. buvo skirta bauda su specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 2012-09-07 iki 2016-11-06 (b.l. 11- 13).

Iš bylos matyti, kad automobilis O. O. v/n (duomenys neskelbtini), VIN kodas – W0L0VBF6911026818, priklauso D. B., gyv. Duokiškio mstl., Rokiškio r. sav. (b.l. 2).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, kad M. B. padarė administracinį teisės pažeidimą. Jo padarytą pažeidimą įrodo jo paaiškinimas, Vilniaus apskrities VPK policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų duomenys, alkotesterio rodmenys, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 8), Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 9).

Taigi, M. B. administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį. M. B. taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (Žin., 2009, Nr. 120-5147) 14 punkto reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnis nustato atsakomybę vairuotojams už transporto priemonių vairavimą neblaivių, kai jiems buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 124² straipsnio trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus, bei užtraukia, teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims – baudą nuo vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių iki vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų su transporto priemonės konfiskavimu arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu.

M. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi dėl jo padarymo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, pažeidimo padarymo aplinkybes – asmuo pakartotinai vairavo automobilį neblaivus kai iš jo teisė vairuoti šios kategorijos transporto priemones atimta. Atsižvelgiama į M. B. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į jo asmenybę: (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų turi (b.l. 13), duomenų apie teistumą byloje nėra.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta M. B. už pažeidimą tikslinga skirti baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnio sankcijoje, vidurkį. A. O. Omega v/n (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini) nekonfiskuotinas, nes priklauso trečiajam asmeniui ir M. B. pasiėmė automobilį be savininko žinios.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

skirti M. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje – 1375 € baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.