Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, ištekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. V. mažametis sūnus V. V., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2015-09-01 iki 2015-12-16, t.y. per šių mokslo metų I-ą pusmetį, (duomenys neskelbtini) mokykloje, adresu (duomenys neskelbtini), be pateisinamos priežasties praleido 113 pamokų. Pamokų metu V.V. nenori dirbti, trukdo dirbti kitiems. Mažamečio motina L. V. nepanaudojo tėvų valdžios, t.y. laiku ir tinkamai neišaiškino sūnui tinkamo elgesio taisyklių, neužtikrino, jog sūnus lankytų mokyklą, mokytųsi, nesukontroliavo jo elgesio, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 34, 35, 56 str. nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu L. V. parodė, kad su sūnumi apie tai, kad jis prastai lanko mokyklą ir nesimoko, kalbasi su juo, dabar padėtis keičiasi, nes kartu ruošia pamokas.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą – 2016-01-07 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 45P-47918195-16 (b.l. 6-7); 2015-12-16 (duomenys neskelbtini) raštą Nr. D3-459 (b.l. 8, 9);V. V. paaiškinimą (b.l. 10); kitus byloje esančius rašytinius įrodymus, ir juos įvertinus, darytina išvada, kad L. V. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., įrodyta byloje surinkta medžiaga. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad L. V. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, todėl jos veika kvalifikuota tinkamai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., jai administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai ir ji baustina.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteista, vieną kartą bausta administracine tvarka, baudą sumokėjusi, nuobauda negaliojanti (b.l. 11), į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į konkrečias bylos aplinkybes, ir, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, kad, esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti L. V. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pažeidimą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.