Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė-Klimaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl J. G. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. G. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2024 m. birželio 20 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 243 straipsnį, 281¹ straipsnio 1 dalį, jam paskirta galutinė subendrinta 40 parų arešto bausmė, kurios vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant 6 mėn. intensyvią priežiūrą, nustatant jo buvimo vietą (duomenys neskelbtini), ir buvimo laiką nuo 23.00 val. iki 06.00 val., kartu su intensyvia priežiūra J. G. paskirtos pareigos: viso bausmės vykdymo atidėjimo metu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimu siūlo J. G. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, kadangi J. G. elgiasi tinkamai, priežiūros laikotarpiu nepažeidė probacijos sąlygų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos matyti, kad J. G. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2024 m. liepos 15 d. (asmens b. l. 9). Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2025 m. liepos 10 d. (asmens b. l. 20). Su probacijos sąlygomis probuojamasis supažindintas 2024 m. liepos 24 d. Taigi J. G. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino 2024 m. balandžio 11 d. Bylos medžiaga patvirtina, kad J. G. dirba AB „(duomenys neskelbtini)“ filiale „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2018 m. rugsėjo 7 d. iki dabar (asmens b. l. 13). Iš asmens byloje esančių duomenų matyti, kad probuojamasis probacijos laikotarpiu nepadarė administracinių nusižengimų (asmens b. l. 10), nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (asmens b. l. 11–12). J. G. pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką yra žema, alkoholio vartojimo atvejų nefiksuota, į Probacijos tarnybą numatytu laiku atvykdavo, probacijos sąlygas vykdė tinkamai.

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į Probacijos tarnybos pateiktą informaciją, į probuojamojo asmens bylos medžiagą, teismo nuomone, J. G. elgesys probacijos vykdymo metu leidžia pagrįstai manyti, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės jo priežiūros. Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, probuojamojo J. G. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Prieš terminą nutraukti pagal Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2024 m. birželio 20 d. nuosprendį vykdomą probuojamojo J. G. priežiūrą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.