Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124 str. 6 d. numatyto pažeidimo padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. 2016-01-27 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad jis 2016-01-27 apie 16.22 val., Juodajame kelyje, Vilniuje, vairuodamas automobilį „Audi 80 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 40 km/h greitį, važiavo 96 km/h (įvertinu paklaidą ±1 km/h) greičiu ir šiais veiksmais padarė ATPK 124 str. 6 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. P. teismo posėdžio metu patvirtino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole pažeidimo aplinkybės nurodytos teisingai. Paaiškino, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, savo kaltę pripažįsta. Nurodė, kad jis bei sugyventinė dirba UAB „Standartų spaustuvė“, kuri randasi Vilniuje, turi du mažamečius vaikus, todėl netekus teisių vairuoti transporto priemones atėmimą, būtų sunku nuvykti į darbą, tinkamai rūpintis šeima. Pabrėžė, kad galiojančių administracinių nuobaudų neturi, o nagrinėjamą pažeidimą padarė veždamas sergantį vaiką, kuris pradėjo verkti, nes buvo pakilusi aukšta temperatūra, pasakė, kad bloga, todėl padidino greitį

Teismo prašė paskirti nuobaudą, nesusijusią su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, taip pat atsižvelgti į turtinę padėtį ir paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti.

ATPK 124 str. 6 d., be kita ko, numatyta, kad nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandą, užtraukia baudą vairuotojams nuo 289 iki 434 Eur su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 1 iki 6 mėnesių.

Nagrinėjamu atveju, tai, jog D. P. viršijo leistiną greitį daugiau kaip 50 km/h, patvirtina byloje esantys įrodymai: 2016-01-27 administracinio teisės pažeidimo protokolas; 2016-01-27 policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, foto nuotrauka; greičio matuoklio patikros sertifikatas; paties D. P. pripažinimas, fiksuotas administracinio teisės pažeidimo protokole ir teismo posėdžio metu duoti parodymai.

Byloje esančių ir aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad D. P. 2016-01-27 vairuodamas automobilį viršijo leistiną greitį daugiau kai 50 km/h ir šiais veiksmais padarė ATPK 124 str. 6 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

D. P. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad jis pažeidimo padarymo faktą pripažino, nuoširdžiai gailisi dėl savo neteisėtos veikos (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismui pateikti įrodymai patvirtina tas D. P. teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes, kad jo šeimoje auga du mažamečiai vaikai; darbovietė nuo gyvenamosios vietos pakankamai toli. Be to medicininė pažyma liudija, kad D. P. 2016-01-27, t. y. nagrinėjamo pažeidimo padarymo dieną, buvo išduotas nedarbingumo pažymėjimas. Todėl, teismo vertinimu, pažeidimas padarytas D. P. nurodytomis aplinkybėmis, t. y. vežant sergantį vaiką į gydymo įstaigą, jam negaluojant, pergyvenant dėl vaiko sveikatos.

Administracinių teisės pažeidimų registro išrašas liudija, kad D. P. jokių galiojančių administracinių nuobaudų neturi; seniau buvo baudžiamas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kurie nelaikytini grubiais.

Įvertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. gali būti pasiekti netaikant D. P. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Todėl atsižvelgiant į ATPK 30¹ str. nuostatas bei vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, D. P. skirtina ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatyta vidutinio dydžio, t. y. 360 Eur bauda be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

ATPK 313 str. 3 d., nustatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki 2 metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Teismas, įvertinęs tai, kad D. P. paskirta bauda yra didelė, atsižvelgęs į jo turtinę padėtį, šeimoje augančių mažamečių vaikų interesus, daro išvadą, jog prašymas išdėstyti paskirtos baudos sumokėjimą tenkintinas, nustatant, kad bauda turi būti sumokama per 3 mėnesių laikotarpį, mokant į mėnesį po 120 Eur (3 x 120 Eur = 360 Eur). Esant galimybei, paskirta bauda gali būti sumokama visa iš karto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 30¹ str., 31 str. 1 d. 1 p., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

Pripažinti D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 124 str. 6 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 360 (tris šimtus šešiasdešimt) Eur baudą.

Išdėstyti D. P. paskirtos baudos sumokėjimą 3 mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos iki einamojo mėnesio pabaigos sumokant po 120 (vieno šimtą dvidešimt) Eur iki visiško baudos sumokėjimo.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodą 1001. Mokant baudą būtina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK 16054864398. Esant galimybei, paskirta bauda gali būti sumokama visa iš karto.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.