Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

ieškovė „(duomenys neskelbtini)“ patikslintu ieškiniu prašo įpareigoti AB „Energijos skirstymo operatorius“ pateikti UAB „Fitingas“ 0,4 kV įtampos elektros oro linijos, unikalus numeris „(duomenys neskelbtini)“ („(duomenys neskelbtini)“ iš „(duomenys neskelbtini)“) Plungėje rekonstrukcijos darbų pagrindimui ir įteisinimui dokumentaciją, t.y. Technines sąlygas; Linijos rekonstrukcijos projektą; Paslėptų darbų aktus; Įrengtų požeminių elektros inžinerinių tinklų geodezinę nuotrauką; Elektrotechnikos produktų atitikties dokumentus; Sumontuotų elektros įrenginių eksploatavimo instrukcijas, pasus; Sumontuotų elektros įrenginių bandymų, matavimų ir paleidimo derinimo protokolus; Rangovo užbaigtų elektros montavimo darbų perdavimo savininkui aktą; Atliktų darbų priėmimo aktą (forma Nr.2); įpareigoti atsakovę kreiptis į Nacionalinę žemės tarnybą ir išimti dokumentą, patvirtinantį linijai nustatytas specialiosios žemės naudojimo sąlygas ir pateikti jį ieškovei 0,4 kV įtampos elektros oro linijos unikalus numeris „(duomenys neskelbtini)“ („(duomenys neskelbtini)“ iš „(duomenys neskelbtini)“) Plungėje rekonstrukcijos darbų pagrindimui, per 30 kalendorinių dienų po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos; įpareigoti atsakovę gauti iš linijos rekonstravimo-montavimo darbus atlikusius įmonės energetikos įrenginių techninės būklės patikrinimo pažymą ir pateikti ieškovei 0,4 kV įtampos elektros oro linijos unikalus numeris „(duomenys neskelbtini)“ („(duomenys neskelbtini)“ iš „(duomenys neskelbtini)“) Plungėje rekonstrukcijos darbų pagrindimui, per 30 kalendorinių dienų po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos; priteisti ieškovo naudai iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

Nurodė, kad ieškovei nuosavybės teise priklauso inžineriniai tinklai – elektros tinklų laidai ir atramos, kurių ilgis „(duomenys neskelbtini)“ m., unikalus numeris „(duomenys neskelbtini)“, esantys „(duomenys neskelbtini)“ gatvėje, „(duomenys neskelbtini)“. „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“, vykdydama elektros tinklų rekonstravimo darbus prie pastotės „(duomenys neskelbtini)“ dėl naujos gatvės iš „(duomenys neskelbtini)“ gatvės statybos, „(duomenys neskelbtini)“, pakeitė dalį ieškovei priklausančios oro linijos į kabelinę. Ši linija nuosavybės teise (registro numeris „(duomenys neskelbtini)“) valdoma nuo „(duomenys neskelbtini)“. Paaiškėjo, jog linijos keitimo užsakovas pagal rangos sutarties „(duomenys neskelbtini)“ užduotį numeris „(duomenys neskelbtini)“ yra AB „Energijos skirstymo operatorius“. Papildomai buvo kreiptasi į Plungės rajono savivaldybę, Valstybinę energetikos inspekciją, Valstybinę teritorijų planavimo ir statybos inspekciją, kurie patvirtino apie ieškovės nuosavybės teisių pažeidimą. Atlikti darbai galimai nepablogino daikto vertės, tačiau tai turi būti tinkamai įforminta, kad esantys rekonstrukcijos darbai atsispindėtų techninėje dokumentacijoje, kad ieškovė galėtų disponuoti daiktu su esamomis techninėmis charakteristikomis. „(duomenys neskelbtini)“ raštu Nr. „(duomenys neskelbtini)“ buvo kreiptasi į AB „Energijos skirstymo operatorius“ dėl atliktų darbų iniciatoriaus nustatymo ir prašymo pateikti turimą rekonstruotos linijos techninę-projektinę dokumentaciją. „(duomenys neskelbtini)“ atsakyme Nr. „(duomenys neskelbtini)“ informuojama, kad minėtoji linija yra jų balanse ir yra bendrovės nuosavybės teise valdomas turtas. Ieškovė „(duomenys neskelbtini)“ raštu Nr. „(duomenys neskelbtini)“ pateikė atsakovei turimus nuosavybę patvirtinančius dokumentus ir informavo, kad nuosavybės klausimu jau yra pasisakęs „(duomenys neskelbtini)“ apylinkės teismas „(duomenys neskelbtini)“ metais. Atsakovė „(duomenys neskelbtini)“ atsakyme Nr. „(duomenys neskelbtini)“ informavo, kad rekonstrukcijos darbų užsakovė yra Plungės rajono savivaldybė ir prašoma nurodyti kokius ieškovė norėtų gauti dokumentus. Jų sąrašas pateiktas „(duomenys neskelbtini)“ raštu Nr. „(duomenys neskelbtini)“. Tolesnis susirašinėjimas rezultato nedavė. Plungės rajono savivaldybė „(duomenys neskelbtini)“ raštu Nr. „(duomenys neskelbtini)“ informavo, kad parengtas „Naujos gatvės tarp „(duomenys neskelbtini)“ g. ir „(duomenys neskelbtini)“ g. „(duomenys neskelbtini)“ mieste, statybos projektas“, pagal elektros tinklų ir įrenginių perkėlimo sąlygas Nr. „(duomenys neskelbtini)“ suderintas su AB LESTO „(duomenys neskelbtini)“, kaip elektros tinklų savininku ir naudotoju. Remiantis šiais suderinimais parengta naujos gatvės statybos projekto dalis „Elektrotechninė-Akcinės bendrovės LESTO elektros tinklų ir įrenginių perkėlimas (rekonstravimas)“ bei išduotas statybą leidžiantis dokumentas „(duomenys neskelbtini)“. Kadangi iš minėtos pastotės išeinančios „(duomenys neskelbtini)“ linijos savininkas yra ieškovė, atsakovė suklaidino statybos užsakovą - Plungės rajono savivaldybę. Ši pažeidė statybos įstatymo 20 straipsnio 3 punkto 1 dalies reikalavimą projektavimo sąlygoms nustatyti, dėl ko ieškovės linijos projektavimo ir rekonstrukcijos darbai atlikti kaip atsakovės. Statybos finansavimas vykdytas pagal parengtą projektą, todėl ieškovės turėta nuosavybė, pakeitusi turinį, automatiškai užsifiksavo atsakovės balanse ir tapo jos turtu. Laikytina, kad sudarytas elektros tinklų iškėlimo sandoris tarp Plungės rajono savivaldybės ir AB „Energijos skirstymo operatorius“ yra nesąžiningas. Po ieškovės linijos rekonstrukcijos, pusė jos tapo kabeline, pasikeitė ilgis ir paklojimo vieta. Turima ieškovės techninė dokumentacija nebeatitinka esamos padėties. Po rekonstrukcijos darbų ieškovei apribotos linijos eksploatavimo sąlygos: atsirado įrenginiai, kurių valdymas atsakovės rankose, dalis linijos paklota lygiagrečiai 10 kV su atitinkamais saugos apribojimais, linija paklota svetimoje žemėje, kuriai reikalingas savininko sutikimas. Perkėlimo sąlygos nesutampa su ieškovės „(duomenys neskelbtini)“ linijos perkėlimo sąlygomis, t. y. nespręstas apskaitos iškėlimas, perspektyvinis naujų abonentų pasijungimas, vartotojo įžeminimų sistemos efektyvumo išsaugojimas. Pagal atsakovės pasijungimo sąlygas net ieškovės demontuotos linijos atramos ir laidai nusavinti ir išvežti į atsakovės sandėlius Klaipėdoje. Ieškovės teisę į turimą nuosavybę atsakovė, kaip susidariusios situacijos kaltininkė, privalo atstatyti, pašalindama linijos eksploatavimo suvaržymus (įjungimo-atjungimo įrenginių valdymo perdavimas, servitutų nustatymas) bei pateikdama visą linijos „(duomenys neskelbtini)“ perkėlimo projektinę-techninę dokumentaciją jos vardu.