Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Šalčininkų rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, išsituokęs, niekur nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, anksčiau teistas šešis kartus, paskutinį kartą - 2007-03-09 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams ir 4 mėnesiams, paskirtą bausmę subendrinus su bausme, paskirta 2005-05-26 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 2 mėnesiams,

kaltinamas nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis J. S., 2013-02-11, apie 13.00 val., būdamas UAB „Palink“ priklausančiame prekybos centre „IKI“, esančiame Liepkalnio g. 70, Vilniuje, iš šios parduotuvės pasikėsino pagrobti svetimą –UAB „Palink“ priklausantį nedidelės vertės turtą, o būtent: 0.7 litro talpos viskio butelį „Jack Daniels“ - 64,00 Lt vertės, 0,7 litro talpos butelį brendžio „Gloria La Citron“ - 64,99 Lt vertės, du šokoladukus „Tik Tau“, bendros 4,78 Lt vertės, viso turto už 133,77 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo.

Šiais savo veiksmais kaltinamasis J. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis J. S. savo kaltę jam inkriminuojama nusikalstama veika pripažino visiškai ir patvirtino, kad jis, 2013 m. vasario 11 d., apie 13 val., iš parduotuvės „IKI“ pasikėsino pagrobti alkoholinius gėrimus, tačiau buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojų.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo šios nusikalstamos veikos padarymu, jo kaltė pasikėsinimu pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, įrodoma pas kaltinamąjį paimtų alkoholinių gėrimų apžiūros protokolu (b.l. 17 - 18), bei vaizdo įrašų poėmio ir apžiūros protokolais (b.l. 10-15).

Teismas mano, kad kaltinamojo J. S. kaltė pasikėsinimu pagrobti svetimą turtą įrodyta aptartais įrodymais ir jo veika atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, kadangi jis pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, kurio vertė yra didesnė negu 1 MGL dydžio suma ir neviršija 3 MGL dydžio sumos (BK 190 straipsnis).

Kaltinamojo J. S. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Nors kaltinamasis J. S. savo kaltę jam inkriminuojama nusikalstama veika pripažino visiškai, tačiau teismas kaltinamojo prisipažinimo, pasikėsinus pagrobti svetimą turtą, nelaiko jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes mano, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką tik todėl, kad buvo sulaikytas nusikalstamos veikos darymo metu.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, į pasikėsinto pagrobti svetimo turto vertę, bei kaltinamojo asmenybę, kuris ne vieną kartą trauktas baudžiamojon ir administracinėn atsakomybėn už svetimo turto grobimą, niekur nedirba, ir mano, kad kaltinamajam skirtina BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta arešto bausmė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301 straipsnio 1dalimi ir 302 - 308 straipsniais,

nusprendžia:

J. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam areštą penkiolikai parų.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo J. S. sulaikymo, vykdant šį teismo nuosprendį dienos.

Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tą pačią – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.