Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Olcvikienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Elenos Miliauskienės patvarkymą dėl skolininko vykdymo procese pakeitimo ir vykdomosios bylos sustabdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-216-606/2007 Ž. Š. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje. Be to, šiuo nuosprendžiu tenkinti civilinių ieškovų, J. M. ir P. Š., civiliniai ieškiniai, priteisiant iš Ž. Š. 2700 Lt (781,97 eurus) ir 4549 Lt (1317,48 eurus).

2021 m. liepos 2 d. teisme gautas antstolės Elenos Miliauskienės patvarkymas pakeisti vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pradinį skolininką Ž. Š. į naują skolininkę, t. y. jo teisių ir pareigų perėmėją Lietuvos Respubliką (j. a. k. (duomenys neskelbtini)), atstovaujamą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (j. a. k. (duomenys neskelbtini)). Nurodė, kad vykdo 781,97 Eur skolos išieškojimą iš skolininko Ž. Š. išieškotojos J. M. naudai pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. liepos 30 d. vykdomąjį raštą Nr. 1-216-606/07. Skolininkas Ž. Š. (duomenys neskelbtini) mirė, palikimą po jo mirties priėmė Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM.

Be to, antstolė Elena Miliauskienė prašo vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti pradinį skolininką Ž. Š. į naują skolininkę, t. y. jo teisių ir pareigų perėmėją Lietuvos Respubliką, atstovaujamą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM. Nurodė, kad vykdo 1405,04 Eur skolos išieškojimą iš skolininko Ž. Š. išieškotojo P. Š. naudai pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. liepos 30 d. vykdomąjį raštą Nr. 1-216-606/07. Skolininkas Ž. Š. (duomenys neskelbtini) mirė, palikimą po jo mirties priėmė Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teismo turimais Gyventojų registro tarnybos duomenimis Ž. Š. mirė (duomenys neskelbtini)

Pagal Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 2 dalis).

Pagal Civilinio kodekso 626 straipsnio 1 dalies 1 punktą antstolis privalo sustabdyti vykdomąją bylą skolininkui ar išieškotojui mirus, taip pat reorganizavus ar likvidavus juridinį asmenį, kuris yra skolininkas ar išieškotojas, jeigu atsižvelgiant į teisinius santykius yra galimas teisių ir pareigų perėmimas.

Iš pateiktų įrodymų nustatyta, jog po Ž. Š. mirties (duomenys neskelbtini) liko jam priklausančios, pensijų kaupimo bendrovėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, sukauptos lėšos, kurių vertė 2021 m. vasario 24 d. buvo 377,70 Eur, kurios 2021 m. birželio 22 d. perėjo valstybės nuosavybėn.

Taip pat nustatyta, jog antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje vykdomas išieškojimas baudžiamojoje byloje Nr. 1-216-606/2007 pagal vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 781,97 Eur ir Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1405,04 Eur išieškojimo iš skolininko Ž. Š..

Iš vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad antstolė Elena Miliauskienė vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. liepos 30 d. vykdomąjį dokumentą Nr. 1-216-606/07 dėl skolos išieškojimo iš skolininko Ž. Š. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos. Valstybė, skirtingai nei kiti paveldėtojai, neturi teisės atsisakyti priimti palikimą, bet už palikėjo skolas atsako neviršydama jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės (CK 5.62 str.). Teismas pripažįsta, jog materialinių subjektinių skolininko teisių ir pareigų perėmimas materialiojoje teisėje įvyko, antstolės prašymas tenkinamas.

Esant nurodytoms aplinkybėms tenkintinas antstolės Elenos Miliauskienės patvarkymas pakeisti vykdymo procese vykdomosiose bylose pradinį skolininką ir sustabdyti vykdomąsias bylas, tol kol valstybės institucija Vyriausybės nustatyta tvarka realizuos valstybės paveldėtą skolininko turtą ir apmokės antstolei vykdymo išlaidas, apskaičiuotas iki vykdomosios bylos sustabdymo dėl to, kad mirusio skolininko turtą paveldi valstybė.

Valstybės institucijai Vyriausybės nustatyta tvarka realizavus valstybės paveldėtą skolininko turtą ir apmokėjus antstolei vykdymo išlaidas, apskaičiuotas iki vykdomosios bylos sustabdymo, vykdomąją bylą atnaujinti ir tęsti vykdymo veiksmus nuo to procesinio veiksmo, kuris buvo atliktas iki vykdymo veiksmų sustabdymo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos antstolės Elenos Miliauskienės patvarkymą tenkinti.

Pakeisti vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) skolininką Ž. Š., nauju skolininku Lietuvos Respubliką, atstovaujamą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM.

Sustabdyti vykdomąsias bylas, tol kol valstybės institucija Vyriausybės nustatyta tvarka realizuos valstybės paveldėtą skolininko turtą ir apmokės antstolei vykdymo išlaidas, apskaičiuotas iki vykdomosios bylos sustabdymo.

Valstybės institucijai Vyriausybės nustatyta tvarka realizavus valstybės paveldėtą skolininko turtą ir apmokėjus antstolei vykdymo išlaidas, apskaičiuotas iki vykdomosios bylos sustabdymo, vykdomąją bylą atnaujinti ir tęsti vykdymo veiksmus nuo to procesinio veiksmo, kuris buvo atliktas iki vykdymo veiksmų sustabdymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą.