- Teismas
- Plungės apylinkės teismo Plungės rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-11-23
- Bylos Nr.
- e2VP-4216-514/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-01315-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Aušra Volskytė (pirm.)
- Pareiškėjas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Skolininkas
- R. R.
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, skolininkas R. R., suinteresuoti asmenys (skolininko sutuoktinė) S. R., antstolė Ilona Girdenienė,
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėja prašė nustatyti, kad skolininkui R. R., bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine S. R., priklauso ½ dalis sutuoktinės S. R. gaunamų pajamų.
Nurodė, jog 2020 m. spalio 29 d. gavo antstolės Ilonos Girdenienės 2020 m. spalio 29 d. siūlymą Nr. S-20-8374 kreiptis į teismą dėl skolininko R. R. turto dalies, esančios bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje su bendraturčiu – sutuoktine S. R., nustatymo. Antstolė vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), užvestą pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) 2014 m. rugsėjo 19 d. sprendimą Nr. (23.31-08)320A-71689 dėl 116,57 Eur mokestinės nepriemokos išieškojimo iš skolininko R. R. išieškotojos VMI naudai. Antstolė areštavo skolininkui ir jo sutuoktinei priklausančias lėšas – S. R. gaunamas pajamas – išmoką iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Mažeikių skyriaus Telšių skyriaus. Antstolė nurodė, jog skolininkas nepateikė sutikimo, numatyto Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 2 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad antstolės I. Girdenienės kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), užvesta pagal VMI 2014 m. rugsėjo 19 d. sprendimą Nr. (23.31-08)320A-71689 dėl 116,57 Eur mokestinės nepriemokos išieškojimo iš skolininko R. R. išieškotojos VMI naudai.
Vykdant išieškojimą, antstolė nustatė, kad skolininkas R. R. nedirba, pajamų ir turto, į kurį galėtų nukreipti išieškojimą, neturi, tačiau skolininkas nuo 1989 m. liepos 7 d. yra santuokoje su S. R., gim.1964 m. rugpjūčio 20 d., kuri gauna nuolatinę išmoką iš VSDFV Mažeikių skyriaus Telšių skyriaus (vykd. b. l. 12, 13, 41, 42, 43, 44, 61).
Susipažinus su vykdomosios bylos medžiaga, nustatyta, kad sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, todėl jų turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 ir 3.88 straipsniai). CK 4.89 straipsnio 1 dalis nustato, jog bendraturčio dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatoma, kai išieškoma iš bendraturčio turto pagal asmenines jo prievoles, jeigu kito jo turto, išskyrus daiktus, turimus bendrąja jungtine nuosavybe, neužtenka, kad būtų patenkinti kreditorių reikalavimai.
Iš pateiktos medžiagos matyti, kad išieškotojos reikalavimai negali būti patenkinti, nenukreipus išieškojimo į skolininkui bendrosios jungtinės nuosavybės teise turimą turtą, todėl, išieškotojos prašymu, nustatoma skolininko dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.
Bylos duomenimis, skolininkas R. R. yra sudaręs santuoką su suinteresuotu asmeniu S. R., santuoka įregistruota 1989 m. liepos 7 d., todėl lėšos skolininko sutuoktinės vardu atidarytose sąskaitose pripažįstamos sutuoktinių bendrąja jungtine nuosavybe (CK 3.87 straipsnis).
Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkto nuostatas, pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, pripažįstamos bendrąja jungtine nuosavybe.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad skolininko R. R. sutuoktinė S. R. gauna nuolatinę išmoką iš VSDFV Mažeikių skyriaus Telšių skyriaus, todėl konstatuojama, kad suinteresuoto asmens S. R. gaunamos pajamos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, taip pat tai, jog nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, todėl nustatoma, kad skolininkui R. R. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės S. R. pajamų.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 667 straipsniais,
nutaria:
pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkui R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jo sutuoktinės S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto – pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš jos darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, ½ lėšų, esančių S. R. vardu atidarytose sąskaitose bankų įstaigose.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.