- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-12-27
- Bylos Nr.
- 3K-3-560/2010
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Kryževičius (pirm.), Gražina Davidonienė, Egidijus Laužikas (pran.)
- Atsakovas
- V. B.
- Ieškovas
- A. O., D.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės, Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Egidijaus Laužiko (pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo V. B. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. birželio 10 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų A. O., A. O., D. O., V. P. ieškinį atsakovui V. B. dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Šios bylos ginčo esmė yra neturtinės žalos dydžio nustatymo kriterijų aiškinimo ir taikymo klausimai (CK 6.250 straipsnis).
Šalies argumentai
Ieškovai prašė teismo iš atsakovo priteisti neturtinės žalos: A. O. – 294 618,88 Lt, A. O. – 300 000 Lt, D. O. – 300 000 Lt, V. P. – 49 654,72 Lt. Byloje nustatyta, kad 2006 m. liepos 13 d. apie 20.44 val. atsakovas, vairuodamas automobilį „BMW 325“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelio Vilnius–Kaunas 15,2 km pažeidė Kelių eismo taisyklių 162, 172 punktus: buvo neatsargus, pasirinkdamas saugų greitį, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, nuvažiavo nuo kelio važiuojamosios dalies, užvažiavo ant skiriamosios juostos, atsitrenkė į metalinį atitvarą, įvažiavo į priešingos krypties eismui skirtą kelio pusę, susidūrė su priešingos krypties antra eismo juosta Grigiškių link važiavusiu automobiliu „VW Passat“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio „VW Passat“ vairuotojas R. O. (ieškovės A. O. sutuoktinis ir ieškovų A. O., D. O. tėvas) dėl eismo įvykio metu patirtų sužalojimų 2006 m. liepos 14 d. apie 20.15 val. Vilniaus greitosios pagalbos universitetinėje ligoninėje mirė. Šio automobilio keleiviui ieškovui V. P. nesunkiai sutrikdyta sveikata. Vilniaus miesto 2–ojo apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu atsakovas pripažintas kaltu padaręs BK 281 straipsnio 5 dalyje nustatytą nusikaltimą (kelių transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimą).