Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant ieškovui R. M., jo atstovei advokatei Dianai Balčiūnienei, atsakovei R. M., jos atstovei advokatei Ingai Radinienei, institucijos, teikiančios išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. M. 2018-08-26 patikslintą ieškinį atsakovei R. M., institucijai, teikiančiai išvadą byloje dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir nustatymo kartu su tėvu, bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, išlaikymo priteisimo, ir atsakovės priešieškinį dėl leidimo išvežti nepilnametį vaiką į užsienio valstybę nuolat gyventi, bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo dydžio pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Civilinė byla 2017-11-29 gauta Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose (1 t., b.l. 2) ir paskirta nagrinėti šių rūmų teisėjai Vaidai Motiejūnienei, kuri nuo 2019-06-03 perkelta dirbti į kitą teismą. 2019-05-29 Panevėžio apylinkės teismo pirmininko pavaduotojo patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta skirti Biržų rūmų teisėjams ir šią civilinę bylą.

Institucija, teikianti išvadą byloje – Panevėžio m. savivaldybės administracijos VTAS 2017-12-22 išvadoje nurodo, kad, Skyriaus nuomone, ieškinyje nurodyta bendravimo tvarka atitinka vaiko interesus, bendravimas su skyrium gyvenančiu tėvu yra svarbus vaiko raidai, pateiktas pokalbio protokolas su vaiku patvirtina, kad susitikimai su ieškovu vaikui sukelia teigiamas emocijas (1 t., b.l. 22).

Institucija, teikianti išvadą byloje – Anykščių r. savivaldybės administracijos VTAS 2017-12-29 išvadoje nurodo, kad, Skyriaus nuomone, ieškinyje nurodyta bendravimo tvarka neprieštarauja vaiko interesams (1 t., b.l. 24-25).

Institucija, teikianti išvadą byloje – Anykščių r. savivaldybės administracijos VTAS 2018-04-13 išvadoje nurodo, kad Skyrius nemato kliūčių G. M. gyvenamąją vietą nustatyti su ieškovu, berniuko tėvu R. M.. Skyrius, atsižvelgdamas į prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principą, mano, kad ieškovo pateikta bendravimo tvarka neprieštarauja vaiko interesams (1 t., b.l. 83-84).

2019-11-15 teisme gauta taikos sutartis, kurią šalys teismo prašo tvirtinti rašytinio proceso tvarka ir bylą nutraukti. Sutartyje nurodo, kad šalims žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, nurodytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. Taip pat prašoma šalims grąžinti 75 % jų sumokėto žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas.

Baigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė, numatyta įstatyme (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d.). Iš taikos sutarties sąlygų matyti, kad jos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Todėl nėra kliūčių sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti. Bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos ir išaiškintos, todėl taikos sutartis tvirtintina (patikslinant jos 3 p.), o byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 294 str.).

Šalys susitarė pakeisti 2013-06-20 Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyto materialinio išlaikymo G. M. dydį (taikos sutarties 3 p.). Tačiau iš 2013-06-20 teismo sprendimo matyti, kad tik sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2 p. buvo aptartas R. M. mokamas materialinis išlaikymas nepilnamečiui sūnui G. M., todėl taikos sutarties 3 p. tikslintinas, jame įrašant sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2 p. ir tuo pačiu nurodant tikslią civilinio įstatymo formuluotę - kad išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (Lietuvos Respublikos CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.208 str.).

Šalys prašo grąžinti 75 % jų sumokėto žyminio mokesčio. Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d. numato, jog šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui už pareikštą ieškinį, o atsakovei už pateiktą priešieškinį grąžinama 75 % pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. 2017-11-28 ir 2018-03-20 ieškovas sumokėjo po 100 EUR žyminio mokesčio (1 t., b.l. 6, 54). Todėl Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pavestina ieškovui grąžinti 75 % sumokėtos žyminio mokesčio sumos – 150 EUR (100 EUR + 100 EUR x 75 % = 150 EUR). Žyminis mokestis reikalavimo dėl išlaikymo priteisimo dalyje sudarytų 23 EUR (2013-06-20 teismo sprendimu iš R. M. priteista 87 EUR (300 Lt), šia taikos sutartimi šalys susitarė dėl 150 EUR priteisimo kas mėnesį iš R. M., taigi skirtumas yra 63 EUR, 63 EUR x 12 mėn. x 3 % = 23 EUR). Tačiau kadangi byloje sudaryta taikos sutartis, iš ieškovo nuo 23 EUR sumos priteistina tik 25 % žyminio mokesčio – 6 EUR (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 2 p., 87 str. 2 d., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.). Dėl šių aplinkybių ieškovui, atlikus įskaitymą, grąžintina ne 150 EUR, o 144 EUR (150 EUR – 6 EUR = 144 EUR).

Atsakovė už priešieškinį sumokėjo 150 EUR žyminio mokesčio (1 t., b.l. 105). Todėl Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pavestina atsakovei grąžinti 75 % sumokėtos žyminio mokesčio sumos – 112,50 EUR (100 EUR x 75 % = 112,50 EUR).

Taikos sutartyje numatyta, kad šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos lieka šalims (4 p.) ir nereikalaujama jų atlyginimo iš kitos šalies, todėl šalių patirtos išlaidos (abiejų šalių atstovavimo, atsakovės vertimo ir ieškovo išlaidų už ekspertizės skyrimą, 1 t., b.l. 30, 47, 2 t., b.l. 32, 57-59, 61, 105) viena iš kitos nepriteistinos.

Kadangi taikos sutartyje numatyta, kad teismo procesinių dokumentų įteikimo išlaidas šalys sumoka lygiomis dalimis (4 p.), šios išlaidos iš jų lygiomis dalimis – po 11,57 EUR ir priteistinos valstybei (1 t. pažyma – 15,90 EUR, 2 t. pažyma – 7,23 EUR, iš viso 23,13 EUR : 2 = 11,57 EUR, Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 94 str. 1 d., pažyma).

Kadangi šalys bylą veda per atstovus – advokates (1 t., b.l. 30 ir 47), tik joms ir institucijai, teikiančiai išvadą byloje, išsiųstina ši nutartis (Lietuvos Respublikos CPK 118 str. 1 d.).

Vadovaujantis išdėstytomis aplinkybėmis ir Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsnio 1-4 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Civilinę bylą pagal ieškovo R. M. 2019-08-26 patikslintą ieškinį atsakovei R. M., institucijai, teikiančiai išvadą byloje dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir nustatymo kartu su tėvu, bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, išlaikymo priteisimo, ir atsakovės priešieškinį dėl leidimo išvežti nepilnametį vaiką į užsienio valstybę nuolat gyventi, bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo dydžio pakeitimo, nutraukti.

Patvirtinti 2019-11-14 taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) ir atsakovės R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), tokio turinio:

1. R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), sutinka ir leidžia R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) išsivežti sūnų G. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusį (duomenys neskelbtini), kurio gyvenamoji vieta nustatyta kartu su mama R. M., į užsienio valstybę - (duomenys neskelbtini), nuolat gyventi.

2. R. M. ir R. M. nustato tėčio R. M. bendravimo su nepilnamečiu sūnumi G. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), tvarką, pagal kurią tėtis R. M. bendrauja su sūnumi G. M. taip:

2.1. Kiekvienais kalendoriniais metais R. M. bendrauja su sūnumi G. M. sūnaus žiemos mokyklinių atostogų metu, kurios yra nustatytos ir patvirtintos G. M. ugdymo įstaigos, pradedant pirmąją žiemos mokyklinių atostogų dieną ir baigiant paskutinę šių atostogų dieną. R. M. pasitinka ir pasiima vaiką bei jį lydintį asmenį iš oro uosto Lietuvoje iš anksto suderintą vaiko ir jį lydinčio asmens atvykimo į Lietuvą dieną ir valandą ir atitinkamai pristato vaiką su jį lydinčiu asmeniu į oro uostą Lietuvoje išvykimo į (duomenys neskelbtini) dieną ne vėliau kaip prieš dvi valandas iki numatyto skrydžio laiko. Žiemos mokyklinių atostogų laikotarpiui skrydžio iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvą bilietą vaikui ir jį lydinčiam asmeniui savo lėšomis perka R. M., o bilietą vaikui ir jį lydinčiam asmeniui iš Lietuvos į (duomenys neskelbtini) savo lėšomis perka R. M..

2.2. Kiekvienais lyginiais kalendoriniais metais R. M. bendrauja su sūnumi G. M. sūnaus pavasario mokyklinių atostogų metu, kurios yra nustatytos ir patvirtintos G. M. ugdymo įstaigos, pradedant pirmąją pavasario mokyklinių atostogų dieną ir baigiant paskutinę šių atostogų dieną. R. M. pasitinka ir pasiima vaiką bei jį lydintį asmenį iš oro uosto Lietuvoje iš anksto suderintą vaiko ir jį lydinčio asmens atvykimo į Lietuvą dieną ir valandą ir atitinkamai pristato vaiką su jį lydinčiu asmeniu į oro uostą Lietuvoje išvykimo į (duomenys neskelbtini) dieną ne vėliau kaip prieš dvi valandas iki numatyto skrydžio laiko. Pavasario mokyklinių atostogų laikotarpiui skrydžio iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvą ir atgal iš Lietuvos į (duomenys neskelbtini) bilietą vaikui ir jį lydinčiam asmeniui savo lėšomis perka R. M..

2.3. Kiekvienais lyginiais kalendoriniais metais R. M. bendrauja su sūnumi G. M. sūnaus Kalėdinių mokyklinių atostogų metu, kurios yra nustatytos ir patvirtintos G. M. ugdymo įstaigos, pradedant pirmąją Kalėdinių mokyklinių atostogų dieną ir baigiant paskutinę šių atostogų dieną. R. M. pasitinka ir pasiima vaiką bei jį lydintį asmenį iš oro uosto Lietuvoje iš anksto suderintą vaiko ir jį lydinčio asmens atvykimo į Lietuvą dieną ir valandą ir atitinkamai pristato vaiką su jį lydinčiu asmeniu į oro uostą Lietuvoje išvykimo į (duomenys neskelbtini) dieną ne vėliau kaip prieš dvi valandas iki numatyto skrydžio laiko. Kalėdinių mokyklinių atostogų laikotarpiui skrydžio iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvą bilietą vaikui ir jį lydinčiam asmeniui savo lėšomis perka R. M., o bilietą vaikui ir jį lydinčiam asmeniui iš Lietuvos į (duomenys neskelbtini) savo lėšomis perka R. M..

2.4. Kiekvienais nelyginiais kalendoriniais metais R. M. bendrauja su sūnumi G. M. sūnaus Velykų mokyklinių atostogų metu, kurios yra nustatytos ir patvirtintos G. M. ugdymo įstaigos, pradedant pirmąją Velykų mokyklinių atostogų dieną ir baigiant paskutinę šių atostogų dieną. R. M. pasitinka ir pasiima vaiką bei jį lydintį asmenį iš oro uosto Lietuvoje iš anksto suderintą vaiko ir jį lydinčio asmens atvykimo į Lietuvą dieną ir valandą ir atitinkamai pristato vaiką su jį lydinčiu asmeniu į oro uostą Lietuvoje išvykimo į (duomenys neskelbtini) dieną ne vėliau kaip prieš dvi valandas iki numatyto skrydžio laiko. Velykų mokyklinių atostogų laikotarpiui skrydžio iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvą bilietą vaikui ir jį lydinčiam asmeniui savo lėšomis perka R. M., o bilietą vaikui ir jį lydinčiam asmeniui iš Lietuvos į (duomenys neskelbtini) savo lėšomis perka R. M..

2.5. Kiekvienais nelyginiais kalendoriniais metais R. M. bendrauja su sūnumi G. M. sūnaus rudens mokyklinių atostogų metu, kurios yra nustatytos ir patvirtintos G. M. ugdymo įstaigos, pradedant pirmąją rudens mokyklinių atostogų dieną ir baigiant paskutinę šių atostogų dieną. R. M. pasitinka ir pasiima vaiką bei jį lydintį asmenį iš oro uosto Lietuvoje iš anksto suderintą vaiko ir jį lydinčio asmens atvykimo į Lietuvą dieną ir valandą ir atitinkamai pristato vaiką su jį lydinčiu asmeniu į oro uostą Lietuvoje išvykimo į (duomenys neskelbtini) dieną ne vėliau kaip prieš dvi valandas iki numatyto skrydžio laiko. Rudens mokyklinių atostogų laikotarpiui skrydžio iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvą bilietą vaikui ir jį lydinčiam asmeniui bei bilietą vaikui ir jį lydinčiam asmeniui iš Lietuvos į (duomenys neskelbtini) savo lėšomis perka R. M..

2.6. Kiekvienais kalendoriniais metais R. M. bendrauja su sūnumi G. M. sūnaus ½ dalį vasaros atostogų laiko, kurios yra nustatytos ir patvirtintos G. M. ugdymo įstaigos. Konkrečias bendravimo su sūnumi vasaros atostogų metu kalendorines dienas R. M. ir R. M. suderina ne vėliau kaip prieš du mėnesius laiko iki sūnaus vasaros atostogų pradžios. R. M. pasitinka ir pasiima vaiką bei jį lydintį asmenį iš oro uosto Lietuvoje iš anksto suderintą vaiko ir jį lydinčio asmens atvykimo į Lietuvą dieną ir valandą ir atitinkamai pristato vaiką su jį lydinčiu asmeniu į oro uostą Lietuvoje išvykimo į (duomenys neskelbtini) dieną ne vėliau kaip prieš dvi valandas iki numatyto skrydžio laiko. G. M. vasaros atostogų laikotarpiui skrydžio iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvą bilietą vaikui ir jį lydinčiam asmeniui savo lėšomis perka R. M., o bilietą vaikui ir jį lydinčiam asmeniui iš Lietuvos į (duomenys neskelbtini) savo lėšomis perka R. M..

2.7. R. M. užtikrina neribotą sūnaus G. M. ir jo tėvo R. M. bendravimą elektroninių ryšių priemonėmis, tame tarpe telefonu, „Viber“ ar „Skype“ programa.

3. Šalys sutaria pakeisti 2013-06-20 Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyto materialinio išlaikymo G. M. dydį (sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2 p.), ir susitaria, jog R. M. moka materialinį išlaikymą nepilnamečiui sūnui G. M., a. k. (duomenys neskelbtini), po 150 EUR (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2019-11-01 iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymo lėšos pervedamos į R. M. banko sąskaitą iki kiekvieno einamojo mėnesio 15 dienos. Išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama mama R. M..

4. Šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos lieka šalims, procesinių dokumentų įteikimo išlaidas šalys sumoka lygiomis dalimis.

5. Kiekviena šios taikos sutarties sąlyga yra šalių individualiai aptarta, šią taikos sutartį prieš jos pasirašymą šalys perskaitė, suprato visų jos nuostatų turinį ir neverčiamos, neįkalbėtos ir kitaip nepaveiktos ją pasirašė kaip teisiškai įpareigojantį dokumentą, visiškai atitinkantį jų valią ir tikruosius ketinimus.

6. Šalys išreiškia savo supratimą, kad pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 str. teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tampa priverstinai vykdytinu dokumentu. Kiekviena iš šalių turi teisę kreiptis į teismą dėl priverstinio šios taikos sutarties vykdymo.

7. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad viena kitai neturi jokių pretenzijų, išskyrus reikalavimus, susijusius su šios taikos sutarties vykdymu ir atsirandančius pagal šią taikos sutartį.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti šalių atstovams – advokatėms D. Balčiūnienei ir I. Radinienei ir institucijai, teikiančiai išvadą byloje.

Ieškovui R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), grąžinti 144 EUR (vieną šimtą keturiasdešimt keturis eurus) žyminio mokesčio iš jo 2017-11-28 UAB „Perlo paslaugos“ terminale sumokėto 100 EUR žyminio mokesčio sumos ir 2018-03-20 UAB „Perlo paslaugos“ terminale sumokėto 100 EUR žyminio mokesčio sumos per Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Atsakovei R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), grąžinti 75 % žyminio mokesčio – 112,50 EUR (vieną šimtą dvylika eurų penkiasdešimt euro centų) iš jos 2018-04-24 UAB „Perlo paslaugos“ terminale sumokėtos 150 EUR žyminio mokesčio sumos.

Priteisti iš ieškovo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), po 11,57 EUR (vienuolika eurų penkiasdešimt septynis euro centus) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei (įmokos kodas 5660).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.