- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-02
- Bylos Nr.
- PK-1221-718/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-3-00103-2013-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė
- Nukentėjusysis
- S. S.
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, išnagrinėjusi nukentėjusiosios S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) privataus kaltinimo skundą, kuriame prašoma M. Z. patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 str. 1d.,155 str. 1d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. lapkričio 28 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nukentėjusiosios S. S. skundas dėl baudžiamosios bylos iškėlimo privataus kaltinimo tvarka M. Z..
Skunde nurodoma, kad 2013-09-11 Klaipėdos apylinkės teisme vyko baudžiamosios bylos Nr. PK-847-7185/2013 nagrinėjimas, kurioje ji stebėjo teismo posėdį. Pasibaigus teismo posėdžiui M. Z. teismo salėje esantiems asmenims pateikė žinią, kad ji, pareiškėja, slapta įrašinėjo į garso įrašymo priemonę teismo posėdžio eigą. Jai, pareiškėjai, iškvietus policiją, atvykusiam policijos pareigūnui M. Z. teigė, kad ji, pareiškėja, slapta įrašinėjo į garso įrašymo priemonę teismo posėdžio eigą. Policijos nuovadoje M. Z. pakartojo kaltinimus. Atllikus asmens kratą, nebuvo rasta jokia priemonė. Tada M. Z. nurodė, kad ji matė, kaip pareiškėja įrašymo priemonę slapta perdavė J. S.. Buvo atlikta krata J. S. atvilgiu, bet nieko nerasta ir pas J. S.. M. Z. veiksmuose yra požymiai nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 str. 1d.,155 str. 1d. Skunde taip pat nurodoma, kad M. Z. išdėstytas aplinkybes išsigalvojo ir tyčia skleidė prasimanytas aplinkybes tikslu ją apšmeižti bei diskredituoti.
Privataus kaltinimo bylos procesas pagal S. S. skundą negali būti pradėtas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradėtas, o pradėtas turi būti nutrauktas, jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2 straipsnio 4 dalis nurodo, kad pagal baudžiamąjį įstatymą atsako tik tas asmuo, kurio padaryta veika atitinka baudžiamojo įstatymo numatytą nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį – objektyvių ir subjektyvių požymių, kurie apibūdina pavojingą veiką kaip tam tikrą nusikaltimą (baudžiamąjį nusižengimą), visumą. Nusikalstamos veikos sudėties požymiai būtini, kad pavojinga veika būtų pripažinta nusikalstama, o kaltas asmuo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. Jei nėra bent vieno iš šių požymių, nėra ir nusikalstamos veikos sudėties.
Šalies argumentai
S. S. prašo patraukti baudžiamojon atsakomybėn M. Z. už šmeižimą ir įžeidimą. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 str., įžeidimas yra viešas užgaulus žmogaus pažeminimas veiksmu, žodžiu ar raštu, tai yra neigiamas, nepadorus žmogaus įvertinimas, žeminantis žmogų jo paties ar kitų žmonių akyse, kito žmogaus prestižo paniekinimas. Šmeižimas pagal Baudžiamojo kodekso 154 straipsnį, yra tikrovės neatitinkančios informacijos apie kitą žmogų, galinčios paniekinti ar pažeminti tą asmenį arba pakirsti pasitikėjimą juo, paskleidimas. Tikrovės neatitinkanti, galinti paniekinti ar pažeminti asmenį informacija – tai žmogų diskredituojančios prasimanytos ar klaidingos žinios. Paskleidimu pripažįstamas tikrovės neatitinkančios informacijos apie kitą žmogų perdavimas bent vienam trečiajam asmeniui. Atskleidžiant šmeižimo sąvokos turinį, svarbu atriboti informaciją nuo nuomonės. Bendrąja prasme informacija reiškia žinią, tai yra faktų ir duomenų apie reiškinius, įvykius, asmens savybes ar veiksmus, konstatavimą. Faktams ir duomenims taikomas tiesos kriterijus, jų egzistavimas gali būti objektyviai nustatytas ir patikrintas įrodymais. Nuomonė yra subjektyvus kokių nors faktų supratimas, vertinimas, požiūris į faktus ir vertybes, komentarai, pastabos, jai netaikomas tiesos kriterijus, todėl nuomonė nelaikoma žinia, tačiau ji turi remtis faktais. Šmeižimas yra tyčinis nusikaltimas, todėl, paskleisdamas informaciją, kaltininkas turi suvokti, kad jo skleidžiamos žinios neatitinka tikrovės ir gali paniekinti ar pažeminti asmenį, pakirsti pasitikėjimą juo.
Analizuojant S. S. teismui pateiktą skundą, matyti, kad jis paduotas iš esmės dėl to, jog pasibaigus teismo posėdžiui M. Z. teismo salėje esantiems asmenims pasakė, kad ji, pareiškėja, slapta įrašinėjo į garso įrašymo priemonę teismo posėdžio eigą. Pareiškėjos nuomone, šis teiginys buvo išsakytas jos, S. S., atžvilgiu, ir tokiu būdu M. Z. tyčia skleidė prasimanytas aplinkybes tikslu ją apšmeižti bei diskredituoti. Susipažinus su S. S. skundu matyti, kad M. Z. pasakė savo nuomonę apie tai, jog pareiškėja slapta įrašinėjo į garso įrašymo priemonę teismo posėdžio eigą. Kaip jau minėta, nuomonė nelaikoma žinia, ir jai netaikomas tiesos kriterijus. Iš S. S. skundo turinio matyti, kad M. Z. nuomonė išsakyta neįžeidžiančia forma, jos teiginiai nėra priešingi nei moralės, nei visuomenės nuostatoms, todėl atitinkamai nėra priešingi ir baudžiamosios teisės ginamoms vertybėms.
Kaip matyti, nėra jokių objektyvių duomenų, kad M. Z. teiginys, informacija gali įžeisti, paniekinti ar pažeminti S. S. arba pakirsti visuomenės pasitikėjimą ja. Vien subjektyvus pareiškėjos S. S. įsitikinimas, kad M. Z. ją apšmeižė bei diskredituoja, negali savaime sudaryti pagrindo baudžiamajam procesui pradėti. Konstatuotina, kad nei baudžiamosios teisės teorijos, nei praktikos prasme skunde nurodytos aplinkybės nelaikytinos duomenimis, galinčiais paniekinti ar pažeminti kitą asmenį ar pakirsti pasitikėjimą juo, paniekinti žmogaus prestižą.
Esant minėtoms aplinkybėms, konstatuotina, kad pagal pareiškime nurodytus duomenis yra aiškios LR BPK 3 str. 1 d. 1 p. nurodytos aplinkybės, o vadovaujantis LR BPK 412¹ str. 1 d., teismas atsisako pradėti privataus kaltinimo bylos procesą. Teismui nenustačius nei nusikaltimo, nei baudžiamojo nusižengimo požymių, privataus kaltinimo bylos procesas negali būti pradėtas. Be to, teismas pažymi tai, kad baudžiamasis procesas turi prasmę tik tuomet, kai jį inicijuojant ir tęsiant yra manoma, kad bus išaiškinta nusikalstama veika ir ją padariusiam asmeniui bus pritaikyta baudžiamajame įstatyme numatyta sankcija.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 1 p., 412¹ straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal S. S. skundą, kuriame prašoma M. Z. iškelti baudžiamąją bylą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 str. 1d., 155 str. 1d., kadangi yra aiškios Baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalyje nurodytos aplinkybės– nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Šią nutartį per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos nukentėjusysis ar jo teisėtas atstovas turi teisę apskųsti Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.