- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-10-29
- Bylos Nr.
- AN17.-1148-791/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00346-2020-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Vilma Dapkevičienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- D. J.
- Institucija
- Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
- Kategorijos
- 1.2.1Administracinis nusižengimas (ANK 5 str.)
- 1.2.4Administracinio nusižengimo padarymas tyčia (ANK 8 str.)
- 1.4.1Administracinė nuobauda ir jos paskirtis (ANK 22 str.)
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
- 1.4.6Administracinio poveikio priemonės (ANK 27 str.)
- 1.5.1Bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai (ANK 32 str.)
- 1.5.3Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą (ANK 34 str.)
- 1.5.4Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ANK 35 str.)
- 1.5.5Atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ANK 36 str.)
- 1.5.11Kiti administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo klausimai
- 1.6.1Nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis (ANK 42 str.)
- 1.6.2Administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimas nepilnamečiams (ANK 43 str.)
- 1.6.3Baudų nepilnamečiams dydis (ANK 44 str.)
- 1.7Kiti administracinės atsakomybės klausimai
- 18.5Alkoholinių gėrimų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro jaunesni negu aštuoniolikos metų asmenys (ANK 485 str.)
- 21.9.9Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
D. J., 2020 m. liepos 13 d. apie 00.00 val. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, būdamas nepilnametis, jaunesnis nei dvidešimties metų (jam nustatytas 1,45 promilių neblaivumas), tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 4 dalies 3 punktą.
D. J. į teismo posėdį neatvyko, šaukimas su nurodyta bylos nagrinėjimo vieta ir data buvo įteiktas jo tetai R. G. (b. l. 13). D. J. pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, kadangi darbo dienomis jam vyksta pamokos (b. l. 10). Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).
Rašytiniame paaiškinime D. J. 2020 m. rugsėjo 29 d. nurodė, kad dėl jam inkriminuoto administracinio nusižengimo padarymo jis labai gailisi. Paaiškino, kad 2020 m. liepos 13 d. apie 22.00 val. (duomenys neskelbtini), bendrabučio namo kieme, vartojo alkoholinius gėrimus. Parėjęs namo, susibarė su mama S. J., todėl, kad grįžo išgėręs. Po konflikto su mama atvyko policijos pareigūnai, kurie jam nustatė 1,45 promilių neblaivumą (b. l. 10).
Motyvuojamoji dalis
Be paties D. J. visiško prisipažinimo ir paaiškinimo, jo kaltę įrodo ir kita žemiau aptariama rašytinė bylos medžiaga, kuri pripažįstama įrodymais.
Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos nusižengimo padarymo aplinkybės (b. l. 1–2).
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Alytaus AVPK) Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis D. J. tarnybiniame pranešime nurodė, kad (duomenys neskelbtini), nepilnametis sūnus triukšmauja, spjaudosi, galimai yra vartojęs narkotinių medžiagų. Pranešėja jo bijo. Nuvykus minėtu adresu, pranešėja S. J. paaiškino, jog jos sūnus D. J. (17 metų) atvykęs pas ją į namus pradėjo triukšmauti, spjaudytis, jo elgsena buvo neadekvati. Bendraujant su D. J. iš jo burnos sklido specifinis alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. Pareigūnams D. J. elgesys pasirodė neadekvatus ir sukėlė įtarimą, kad jis gali būti vartojęs narkotinių medžiagų, nes jo vyzdžiai buvo išsiplėtę, nuolat džiūvo burna, todėl jaunuolis buvo pristatytas į Alytaus ligoninės priėmimą kraujo bei šlapimo mėginiams paimti. Prieš pristatant D. J. į priėmimą, alkoholio kiekio matuokliu „Drager 7510 Nr. ARJK-0061“, patikros sertifikato Nr. 1296202, jam buvo nustatytas 1,45 promilių neblaivumas. Atliekant D. J. dalinę kūno apžiūrą, nieko draudžiamo nebuvo rasta (b. l. 3).
Alytaus AVPK administracinio sulaikymo protokole nurodyta, kad D. J. 2020 m. liepos 17 d. 00.50 val. buvo laikinai sulaikytas, siekiant tinkamai užfiksuoti administracinį nusižengimą. 2020 m. liepos 17 d. 2.43 val. jis buvo paleistas. Apie D. J. administracinį sulaikymą buvo pranešta jo motinai S. J. (b. l. 5).
Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T–N 1657/2020(01) konstatuota, jog ištyrus D. J. kraujo ir šlapimo mėginius, D. J. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,18 % (promilės) etilo alkoholio, šlapime nustatyta mažiausia koncentracija 1,55 % (promilės) etilo alkoholio. Narkotinių medžiagų pėdsakų nei D. J. šlapime, nei kraujyje rasta nebuvo (b. l. 6).
Alytaus AVPK Lazdijų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjas J. Š. tarnybiniame pranešime dėl surašyto administracinio nusižengimo protokolo 2020 m. spalio 5 d. nurodė, kad 2020 m. rugsėjo 29 d. apie 14.36 val. D. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 72-ANR_P-2250-2020. Administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimas buvo numatytas 2020 m. spalio 28 d. 14.30 val. Alytuje, S. Dariaus ir S. Girėno g. 17, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose. Administracinio nusižengimo protokole Nr. 72-ANR_P-2250-2020 bylos nagrinėjimo datos nesimato, bet administracinį nusižengimą padaręs D. J. buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą (b. l. 11).
Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu nagrinėjamoje byloje įrodyta, jog D. J., būdamas nepilnametis, vartojo alkoholinius gėrimus, ir tuo jis padarė ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis). D. J. administracinį nusižengimą padarė būdamas nepilnametis, veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Jis baustas administracine tvarka, jam paskirtas baudas sumokėjęs (b. l. 14–19). D. J. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus visas bylos aplinkybes, D. J. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda, kuri, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, mažintina per pusę.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 38 straipsniu, 42 – 44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,
nutaria:
D. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir taikant Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnį paskirti jam 5 Eur (penkių eurų) dydžio baudą.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.