Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, sudaryta iš teisėjų Sigito Bagdonavičiaus, Kristinos Latožienės ir Valdo Petro Meidaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), nerengdama teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. S. prašymą peržiūrėti prieš jį priimtą teismo nuosprendį dėl nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2010 m. balandžio 13 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu E. S. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 str. 1 d., BK 180 str. 2 d., BK 22 str. 1 d. ir 180 str. 2 d., BK 129 str. 2 d. 9 p., BK 253 str. 1 d. ir nubaustas galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu iki gyvos galvos.

Nuteistasis E. S. prašymą teismui peržiūrėti jam Panevėžio apygardos teismo priimtą nuosprendį ir sušvelninti ar kitu būdu palengvinti jo teisinę padėtį pagal nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo E. S. prašymas tenkinamas iš dalies.

E. S. 2010 m. balandžio 13 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu ir nuteistas: - pagal BK 180 str. 1 d. (už J. K. turto plėšimą 2008-02-01) – laisvės atėmimu trejiems metams; - pagal BK 180 str. 1 d. (už A. J. turto plėšimą) – laisvės atėmimu trejiems metams dviem mėnesiams; - pagal BK 180 str. 1 d. (už V. J. G. turto plėšimą) – laisvės atėmimu trejiems metams keturiems mėnesiams; - pagal BK 180 str. 1 d. (už J. K. turto plėšimą 2008-02-22) – laisvės atėmimu trejiems metams šešiems mėnesiams; - pagal BK 180 str. 1 d. (už V. P. turto plėšimą) – laisvės atėmimu trejiems metams aštuoniems mėnesiams; - pagal BK 180 str. 2 d. (už F. S. turto plėšimą) – laisvės atėmimu ketveriems metams; - pagal BK 129 str. 2 d. 9 p. (už F. S. nužudymą) – laisvės atėmimu dvidešimčiai metų; - pagal BK 22 str. 1 d. ir 180 str. 2 d. (už pasikėsinimą padaryti R. P. turto plėšimą) – laisvės atėmimu ketveriems metams; - pagal BK 129 str. 2 d. 9 p. (už R. P. nužudymą) – laisvės atėmimu iki gyvos galvos; - pagal BK 253 str. 1 d. – laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 3 p., šias bausmes subendrinus apėmimo būdu (griežčiausia bausme apimant kitas švelnesnes) jam skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Bausmė paskirta atlikti kalėjime.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas BK 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹ , 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹ , 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060. Pagal jį, už veikas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį bei 22 straipsnio 1 dalį 180 straipsnio 1 dalį yra numatytos kelios alternatyvios bausmės – laisvės apribojimas, areštas, laisvės atėmimas iki 6 metų, vietoje anksčiau numatytų dviejų bausmių – arešto ir laisvės atėmimo iki 6 metų. Taigi, naujai priimtas ir šiuo metu galiojantis baudžiamasis įstatymas švelnina nuteistojo E. S. teisinę padėtį, todėl jis turi būti taikomas (BK 3 straipsnio 2 dalis).

Tačiau, kaip atsiliepime siūlo ir prokuroras, atsižvelgiant į nuteistojo E. S. padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą, kad buvo padarytos penkios analogiškos nusikalstamos veikos, įvertinus nuteistojo neigiamą asmenybę ir į kitas svarbias aplinkybes, nurodytas priimtame nuosprendyje, perkvalifikavus jo padarytas nusikalstamas veikas pagal naujai priimtą baudžiamąjį įstatymą, mažinti jam paskirtas laisvės atėmimo bausmes ar skirti jam kitas švelnesnes bausmes kolegija pakankamo pagrindo nenustatė. Kolegija įvertino ir tai, kad net ir paskyrus jam švelnesnes bausmes, jos neturėtų jokios įtakos jo galutinei laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmei.

Taip pat E. S. buvo nuteistas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 2 dalį. Jų padarymo metu BK 180 straipsnio 2 dalyje buvo numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas apiplėšė įsibrovęs į patalpą arba panaudojęs nešaunamąjį ginklą, peilį ar kitą specialiai žmogui sužaloti pritaikytą daiktą. Sankcijoje buvo numatyta bausmė iki 7 metų laisvės atėmimo. Nuo 2025 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 180 straipsnio 2 dalies redakcijoje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas apiplėšė įsibrovęs į patalpą arba panaudojęs nešaunamąjį ginklą ar kitą daiktą, kuriuo galima žmogų žaloti, arba apiplėšė pagrobdamas didelės vertės svetimą turtą bei numatyta sankcija laisvės atėmimas nuo dviejų iki aštuonerių metų. Kadangi naujai priimti BK pakeitimai sunkina nuteistojo teisinę padėtį jie negali būti taikomi (BK 3 straipsnio 3 dalis).

BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktas, 253 straipsnis keičiami nebuvo.

2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 722, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244, straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 401, 581, 725, 726, 727, 728 straipsniais įstatymas (2024-04-25 įstatymas Nr. XIV-2573), kuriuo buvo įtvirtini BK bendrosios dalies pakeitimai, lengvinantys kaltinamųjų/nuteistųjų teisinę padėtį. Tačiau Įstatymo 50 straipsnyje reglamentuota, kad šio Įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, bus taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Panevėžio apygardos teismo 2010-04-13 nuosprendis yra įsiteisėjęs ir bylos nagrinėjimo procesas yra baigtas. Dėl to taikyti aukščiau minėto įstatymo nuostatas nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo E. S. nusikalstamas veikas, už kurias jis nuteistas 2010 m. balandžio 13 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (BK) 180 straipsnio 1 dalyje (dėl J. K. turto plėšimo 2008-02-01, dėl A. J. turto plėšimo, dėl V. J. G. turto plėšimo, dėl J. K. turto plėšimo 2008-02-22 ir dėl V. P. turto plėšimo), perkvalifikuoti pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), paliekant jam už šias veikas paskirtas tas pačias laisvės atėmimo bausmes bei tą pačią galutinę bausmę – laisvės atėmimą iki gyvos galvos.

Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos, o laisvės atėmimo bausmę atliekančiam nuteistajam – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.