Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2026-05-28 · Civilinė byla Nr. e2-317-912/2026

Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-05-28
Bylos Nr.
e2-317-912/2026
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00550-2025-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Tomas Venckus
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Vladuva“, mažajai bendrijai „Juntera“
Ieškovas
Ž. I.
Trečiasis asmuo
notarė R
Civilinė byla Nr. e2-317-912/2026Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00550-2025-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.5; 3.3.2.6.1 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. gegužės 28 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Venckus,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Vladuva“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2026 m. vasario 12 d. nutarties, kuria išspręstas laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo klausimas civilinėje pagal ieškovo Ž. I. ieškinį atsakovėms mažajai bendrijai „Juntera“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Vladuva“ dėl pirkimo–pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo, tretieji asmenys notarė R. M., kredito unija „Taupa“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas nuo sudarymo momento pripažinti negaliojančia atsakovių mažosios bendrijos (toliau – MB) „Juntera“ ir uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Vladuva“ 2025 m. birželio 27 d. pirkimo–pardavimo sutartį ir taikyti restituciją – grąžinti atsakovei MB „Juntera“ prekybos pastatą su sandėliavimo patalpomis (duomenys neskelbtini), ūkinius pastatus (duomenys neskelbtini), inžinerinius statinius – kiemo statinius (duomenys neskelbtini), parduotuvę (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) (toliau – statiniai).

Žemesnės instancijos teismas

2. Kauno apygardos teismas 2025 m. gruodžio 11 d. nutartimi ieškinio reikalavimams užtikrinti pritaikė laikinąją apsaugos priemonę – areštavo atsakovei UAB „Vladuva“ priklausančius statinius, uždraudė juos perleisti, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į juos.

3. Atsakovė UAB „Vladuva“ prašė pakeisti teismo pritaikytą laikinąją apsaugos priemonę į įrašą viešajame registre, uždraudžiant jai disponuoti statiniais ir leidžiant: 1) atsakovei UAB „Vladuva“ kreiptis į Kauno miesto savivaldybės administraciją dėl sutikimo įkeisti žemės sklypus (duomenys neskelbtini); 2) Kauno miesto savivaldybės administracijai išduoti sutikimus įkeisti nurodytus žemės sklypus; kuriems asmenims atlikti su Kauno miesto savivaldybės administracijos sutikimų išdavimu susijusius veiksmus.