- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-01-22
- Bylos Nr.
- eB2-2153-258/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02632-2017-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Kisielienė
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus
- Atsakovas
- UAB „SAN Hunters“
- Trečiasis asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos
Vilniaus apygardos teismo teisėja Rita Kisielienė, rašytinio proceso tvarka, nagrinėdama ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimą atsakovui UAB „SAN Hunters“ dėl bankroto bylos iškėlimo, trečiasis asmuo -Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovas prašo iškelti atsakovui bankroto bylą motyvuodamas tuo, kad atsakovas nevykdo savo prievolių, yra skolingas valstybės biudžetui 4 422,68 Eur.
Atsakovui UAB „SAN Hunters“ keltina bankroto byla.
Motyvuojamoji dalis
Pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Viena iš šių sąlygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.
Juridinių asmenų registro centro duomenimis, atsakovas nėra pateikęs finansinės atskaitomybės dokumentų Juridinių asmenų registro tvarkytojui už 2016 m., nors tokią prievolę turėjo pagal įstatymą (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalis). Vilniaus apygardos teismo 2017-12-20 nutartyje nurodytų finansinės atskaitomybės dokumentų atsakovas teismui nepateikė.
Ieškovo pateiktais duomenimis nustatyta, kad atsakovo įsiskolinimas augo nuo 2017 m. kovo mėn. nesilaikė nustatytos VSD įmokų mokėjimo tvarkos, todėl įsiskolinimas Fondo biudžetui nuolat didėjo. Fondo valdybos Vilniaus skyriaus suformuotų UAB „SAN Hunters“ finansinių ataskaitų duomenimis bendrovės įsiskolinimas Fondo biudžetui 2017-04-01 sudarė 1453,25 Eur, 2017-07-01 – 4422,68 Eur, 2017-09-15 įsiskolinimas Fondo biudžetui sudaro 4422,68 Eur, iš jų: 4333,89 Eur VSD įmokų ir 88,79 Eur delspinigių. Remiantis viešaisiais ieškovo duomenimis, atsakovo įmonėje nėra įdarbintų asmenų.
Siekdamas išieškoti susidariusį įsiskolinimą, ieškovas taikė draudėjui valstybinį socialinį draudimą reglamentuojančių teisės aktų nuostatose numatytas priverstinio skolos išieškojimo priemones ir nuo 2017-04-21, teikė mokėjimo nurodymus vykdyti kredito įstaigoms, kurioje skolininkas turi atsiskaitomąsias sąskaitas, tačiau mokėjimo nurodymai iki šiol nėra įvykdyti, todėl darytina išvada, kad skolininko kredito įstaigų sąskaitose lėšų nėra.
VĮ Registrų centras ir VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovas registruotino turto neturi.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus teismui pateiktus ieškovo argumentus ir iš viešųjų registrų gautus duomenis, teismas daro išvadą, kad įmonė yra nemoki, ji negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, todėl jai keltina bankroto byla (ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas, 2 straipsnio 8 punktas).
ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Pastarąja atrinktas bankroto administratorius UAB Bankroto administratoriai, kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovui bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo būti motyvuota (IBĮ 11 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,
nutaria:
iškelti UAB „SAN Hunters“ (į. k. 111588328, buveinės adresas Dominikonų g. 5, Vilniuje) bankroto bylą.
Įmonės administratoriumi paskirti UAB Bankroto administratoriai (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA177).
Areštuoti visą UAB „SAN Hunters“ (į. k. 111588328, buveinės adresas Dominikonų g. 5, Vilniuje), kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą bei pinigines lėšas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.
1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;
2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sąmatą sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti;
3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą;
Įpareigoti paskirtą bankroto administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.
Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.
Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto arešto vykdyti skubiai.
Išsiųsti nutarties nuorašą Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.
Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.