Kauno apylinkės teismo nutartis, II-8-753/2013

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2013-03-07
Bylos Nr.: II-8-753/2013
Teisminio proceso Nr.: 4-05-3-06423-2012-2
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Rasa Balsevičienė
Pareiškėjas: A. M.
Advokatai: Tomas Ryzgelis

Kategorijos

42.11pavadinimo nepavyko patikrinti
78.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. II-8-753/2013Teisminio proceso Nr.4-05-3-06423-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos: 42.11; 78.3; (S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. kovo 7 d.Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei ,

dalyvaujant asmeniui , kurio atžvilgiu priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, pareiškėjui A. M., jo atstovui advokato padėjėjui Tomui Ryzgeliui ,

nedalyvaujant Kauno RAAD gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos atstovei Vidai Gagienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo A. M. skundą apeliacine tvarka dėl Kauno RAAD gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos gyvosios gamtos inspekcijos vyresniojo specialisto D. J. priimto nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.322 AM081616 ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2012 m. spalio 5 d. Kauno RAAD gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos nutarimu Nr. 322 AM 081616 pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 85 str.2 d., paskirta administracinė nuobauda atėmimas dvejiems metams ( 24 mėnesiams) teisės medžioti , konfiskuojant medžioklinį graižtuvinį šaunamąjį ginklą „V. K.“ (duomenys neskelbtini) su optiniu taikikliu Hawke 3-10x44. A. M. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 322 AM 081616 pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 85 str.2 d., t.y. kad 2012-09-24 d. 22.00 val. MK „Lūšis“ medžioklės ploto vienete Kaišiadorių raj., ties Pravieniškių mišku, medžiotojas A. M. ( medžiotojo bilieto Nr. (duomenys neskelbtini)) kartu su O. G. medžiojo be galiojančo medžioklės lapo (Nr. (duomenys neskelbtini). Medžioklės lapas Nr. (duomenys neskelbtini) yra negaliojantis, vadovaujantis 2012 m. liepos 2 d. MK „Lūšis“ valdybos posėdžio protokolu Nr.2/12, medžioklės lapai, kurių numeriai nuo 467961 iki 467980 imtinai yra negaliojantys, medžioklės ploto MK „Lūšis“ antspaudas, kurio medžioklės lapas Nr. (duomenys neskelbtini) antspaudas, negaliojantis, vadovaujantis 2011 m. gruodžio 5 d. valdybos posėdžio protokolu Nr.2 ir skelbimais laikraščiuose ( 2012 m. vasario 2 d. „Ūkininko patarėjas“ Nr.14, 2012 m. liepos 13 d. „Kaišiadorių aidai“). Savo veiksmais pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 16.2p., pagal kurį medžioklės metu privaloma turėti galiojantį medžioklės lapą. Bei nutarime nurodyta, kad A. M. buvo AM „Lūšis“ medžioklės plotuose su į dėklą neįdėtu ginklu kartu su kitu medžiotoju be teisėtai užpildytų medžioklės dokumentų ( medžioklės lapo) , tokiais savo veiksmais pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikoje taisyklių 58.2 punktą, draudžiantį būti medžioklės plotuose su į dėklą neįdėtu ginklu vienam ar keliems teisę medžioti asmenims be būtinų ar teisingai užpildytų medžioklės dokumentų .

Šalies argumentai

Pareiškėjas A. M. pateiktu skundu prašo panaikinti 2012-10-05 Kauno RAAD gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.322 ir nutraukti jo atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylą. Nutarimas yra neteisėtas, nepagrįstas , todėl naikintinas, kadangi apie priimtus medžiotojų klubo „Lūšis“ valdybos nutarimus ( valdybos posėdžio protokolus 2011-12-05 protokolo Nr.2, kuriuo nutarta pripažinti medžiotojų klubo „Lūšis“ antspaudą su lūšies galva negaliojančiu, 2012-0705 valdybos posėdžio protokolą Nr.2/12, kuriuo nutarta pripažinti negaliojančiais šio medžiotojo klubo lapus , kurių numeriai nuo 467961 iki 467980 įskaitytinai, apie tai pranešant laikraštyje „Kaišiadorių aidai“), jis nieko nežinojo, apie tai sužinojo tik iš aplinkos apsaugos pareigūnų, bei apie tokius priimtus valdybos nutarimus nebuvo informuotas jokiais įmanomais informavimo būdais., t.y. nei raštu, nei žodžiu. Skunde nurodo, kad jo atžvilgiu netaikytina administracinė atsakomybė, nes jo veiksmuose nėra kaltės elemento, nes būdamas medžiotojų klubo „Lūšis“ nariu ( medžiotojų klubą sudaro 23 klubo nariai ir 2 garbės nariai) , turėdamas reikiamus dokumentus medžioklei ( užpildytą medžioklės lapą) 2012-09-24 apie 22.00 val. jis kartu O. G. atvyko į medžioklės klubo „Lūšis“ medžioklės plotą ketindami medžioti.Prieš medžioklę užpildė O. G. medžioklės klubo“Lūšis“ valdybos nario 2011-11-19 išduotą medžioklės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) ( tuomet jis , t.y. A. M. buvo medžioklės klubo „Lūšis“ valdybos narys) , tačiau jis nebuvo informuotas žodžiu ir raštu apie 2012-07-02 įvykusio valdybos posėdžio nutarimą, kuriame nutarta pripažinti negaliojančiais medžiotojų klubo „Lūšis“ išduotus medžioklės lapus, kurių Nr. nuo 467961 iki 467980 įskaitytinai , apie tai paskelbiant Kaišiadorių miesto ( rajono ) dienraštyje „Kaišiadorių aidai“. Pareiškėjo nuomone, su tokia informacija turėjo būti supažindinti visi klubo nariai 23 , kurių kontaktiniai duomenys klubo valdybai yra žinomi . Pareiškėjo nuomone, vertinant valdybos priimto sprendimo svarbą nagrinėjamu atveju paskalbimą spaudoje apie negaliojančius medžioklės lapus laikytina išimtiniu informacijos pateikimo būdu, kada kitais būdais informuoti klubo narių nėra galimybės, nes iš esmės sukuriama tik informacijos pateikimo iliuzija. Dėl išrinktos valdybos teisėtumo vyksta teisminis ginčas , todėl mano, kad toks klubo valdybos poelgis –sąmoningas siekis visais įmanomais būdais paveikti klubo narius , ginčijančius dabartinės klubo valdybos teisėtumą. Taip pat skunde nurodo, kad 2012-07-13 leidinyje „Kaišiadorių aidai“ išspausdintas skelbimas dėl dingusio medžiotojų klubo „Lūšis“ apskritojo antspaudo ( su lūšies galvos atvaizdu) laikymo negaliojančiu bei išduotų lapų , kurių numeriai nuo 47961 iki 47980 įskaitytinai, laikymo negaliojančiais, pats skelbimo tekstas nėra informatyvus, skelbime nėra aišku apie kurį konkrečiai medžioklės klubą „Lūšis“ –skelbiama, nes viešame registre yra registruoti trys medžiotojų klubai pavadinimu „Lūšis“. Naujai išrinkta medžiotojų klubo valdyba „Lūšis“ valdyba net nebandė aiškintis aplinkybių, pas kuriuos klubo narius buvo ankstesnio klubo pirmininko išduoti medžioklės lapai, nereikalavo jų grąžinti, o tiesiog nepagrįstai pripažino juos dingusiais. Nesant jo veiksmuose kaltės elemento dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 85 str.2 d. sudėties, prašo jo atžvilgiu administracinę bylą nutraukti ( b.l.4-9).

Medžiotojų klubas „Lūšis“ yra visuomeninė organizacija, kurios teisinė forma asociacija( įstatų 1d.,1.1p) .Asociacijos pavadinimas -Medžiotojų klubas „Lūšis“, kuris vadovaujasi LR konstitucija, LR įstatymais, kitais teisės aktais, vidaus tvarkos taisyklėmis, medžiotojų etikos taisyklėmis ir įstatais( įstatų 1d.1.6p, 1.2p). Klubas remiasi vadovaujančių organų renkamumo principu ir savo narių dalyvavimu jo veikoje ( įstatų 1.3p). Įstatuose numatytos klubo narių teisės ir pareigos, t.y. jog klubo nariai turi pareigą laikytis LR medžioklės įstatymo, medžioklės LR teritorijoje taisyklių, klubo įstatų, vidaus tvarkos taisyklių, medžiotojų etikos taisyklių bei kitų teisės aktų, reglamentuojančių medžioklę, vykdyti visuotinio klubo narių susirinkimo, valdybos priimtus sprendimus bei pavedimus ir kt ( įstatų 3.6.1p, 3.6.2p). Aukščiausiasis klubo valdymo organas –visuotinis Klubo narių susirinkimas( įstatų 5.1p) . Eilinis visuotinis Klubo narių susirinkimas kviečiamas kiekvienų metų balandžio mėnesio paskutinį šeštadienį (5.2p) . Įstatų 7.4 p. numato, kad visi klubo skelbimai, pranešimai bei kita vieša informacija, su kuriais reikia supažindinti skyriaus narius ar kitus suinteresuotus asmenis paskelbiama Kaišiadorių miesto ( rajono) dienraštyje „Kaišiadorių aidai“( įstatų 7.4p). Bei įstatų 7.2 p. numato, kad kiekvienas klubo narys, pateikęs savo gyvenamosios vietos adresą, telefono numerį, elektroninio pašto adresą ar kitus asmeninius dokumentus, apie tai privalo raštu informuoti pirmininką ( b.l.14-20).

Pagal 2010-05-14 medžiotojų klubo „Lūšis“ medžioklės ir vidaus tvarkos taisyklių 6d. 6.1p. medžioklės lapus išduoda MKL( medžiotojų klubo „Lūšis“) pirmininkas ir valdybos nariai. A. M. paaiškinimu nustatyta, kuomet buvo išrinktas šio klubo valdybos nariu , jis turėjo teisę išduoti medžioklės lapus. Iš byloje pateiktų VĮ registrų centro duomenų ( b.l.23-24) matyti, kad medžiotojų klubo „Lūšis“ šiame registre –registruota trys ( asociacijos) Šakių, Kaišiadorių ir Kretingos rajonuose. Šio klubo visuotinio narių susirinkimo protokolo išrašas (dėl valdymo organų perrinkimo) VĮ juridinių asmenų registre įregistruotas 2012-05-07 ( b.l.25-26).

Šalies argumentai

Pareiškėjas A. M. prašė skundą tenkinti, panaikinti 2012-10-05 Kauno RAAD gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje NR.322 ir jo atžvilgiu administracinę bylą nutraukti.

Pareiškėjo atstovas advokato padėjėjas T.Ryzgelis prašė pilnai tenkinti A. M. skundą jame išdėstytais motyvais, panaikinat pareiškėjo atžvilgiu priimtą nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, bei nutraukiant jo atžvilgiu bylą.

Atsiliepimas

LR Kauno regiono aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento direktorius S. P. pateiktu atsiliepimu ( b.l.27-30) nesutiko su pareiškėjo skundu, nes LR ATPK 85 str.2 d. numato, kad vadovaujantis Medžioklės taisyklių 16.2 p. reikalavimais medžioklės metu medžiotojas privalo su savimi turėti galiojantį medžioklės lapą, o pagal medžioklės taisyklių 58.2 punkto reikalavimais, draudžiama būti medžioklės plotuose su į dėklą neįdėtu ginklu, kitais medžioklės įrankiais ar medžioklės produkcija vienam arba keliems turintiems teisę medžioti asmenims be būtinų ar teisingai užpildytų medžioklės dokumentų. MK „Lūšis“ yra visuomeninė medžiotojų asociacija, kurios teisinė forma –asociacija. LR asociacijų įstatymo (Žin., 2004, Nr.25-745; 2010, Nr.153-7790) 9 str.2 d. nurodyta, kad asociacijos valdymo organas, be Civilinio kodekso 2.82 str. numatytų funkcijų, priima į darbą ir atleidžia darbuotojus, sudaro su jais darbo sutartis, rengia ir pateikia visuotiniam narių susirinkimui asociacijos veiklos ataskaitą, skelbia ir organizuoja viešos informacijos paskelbimą, organizuoja savanoriškus darbus Vyriausybės nustatyta tvarka, sprendžia kitus šiame Įstatyme ir asociacijos įstatuose valdymo organo kompetencijai priskirtus klausimus. Atsiliepime nurodyta, kad pagal MK įstatų 7.4p. nuostatas visi medžioklės klubo skelbimai, pranešimai bei kita vieša informacija, su kuriais reikia supažindinti skyriaus narius ar kitus suinteresuotiems asmenis paskelbiama Kaišiadorių miesto( rajono) dienraštyje „Kaišiadorių aidai“. MK „Lūšis“ antspaudas paskelbtas negaliojančiu 2012 m. vasario 2 d. laikraštyje „Ūkininko patarėjas“ ( vadovaujantis 2011-12-05 valdybos posėdžio protokolu Nr.2). 2012-07-02 MK „Lūšis“ pirmininkas ir valdyba priėmė sprendimą medžioklės lapus nuo 467961 iki 467980 paskelbti negaliojančiais ( 2012-07-02 MK „Lūšis“ valdybos posėdžio protokolas Nr.2/12). Visi MK „Lūšis“ nariai apie priimtus sprendimus buvo informuoti kaip numatyta šios asociacijos įstatuose. Nuo 2012m. liepos 14 d. su medžioklės lapais Nr.467961 iki 467980 medžioti nebuvo galimas, nes jie paskelbti negaliojančiais. Medžiotojui yra pareiga laikytis Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių reikalavimų, kurių 16.2 p. nurodyta, kad medžioklės metu privaloma turėti galiojantį medžioklės lapą , o šiuo atveju A. M. kartu su O. G. 2012-09-24 22.00 val. medžiojo klubo „Lūšis“ medžioklės ploto vienete Kaišiadorių raj., ties Pravieniškių mišku medžiojo be galiojančio medžioklės lapo, šiurkščiai pažeidus medžioklės taisykles. Medžioklės taisyklių 74.3p. numato, kad šiurkščiais Medžioklės taisyklių pažeidimais laikomi pažeidimai, kai neteisėtai medžiojama medžioklės plotuose, neturint nustatyta tvarka išduoto leidimo naudoti medžiotojų gyvūnų išteklius medžioklės plotų vienetuose arba, sumedžiojus gyvūną, kuriam sumedžioti reikia licenzijos , ši licenzija nepildoma, medžiojama be medžioklės lapo arba su negaliojančiu medžioklės lapu. Šiuo atveju A. M. padarytas administracinis teisės pažeidimas , medžiojimas be galiojančio medžioklės lapo, šiurkštus Medžioklės taisyklių pažeidimas, todėl , įvertinus visas aplinkybes, pažeidėjui pagrįstai paskirta administracinė nuobauda -teisės medžioti atėmimas dvejiems metams su pažeidimo įrankio konfiskavimu ( b.l.27-30).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų –MK „Lūšis“ valdybos posėdžio protokolo ( 2012 m.liepos 2 d. Nr.2/12)( b.l.31-32) matyti, kad posėdžio metu dienotvarkėje buvo svarstomi devyni klausimai, tarp kurių -dėl medžioklės lapų pripažinimo negaliojančiais , bei nutarta pripažinti negaliojančiais MK “Lūšis“ lapus, kurių numeriai nuo 467961 iki 467980 įskaitytinai, apie tai paskelbiant laikraštyje „Kaišiadorių aidai“ ( b.l.31-32). MK „Lūšis“ penkių narių valdyba išrinkta 2012-04-28 eiliniame visuotiniame Klubo narių susirinkime. Pareiškėjas A. M. šio klubo valdybos nariu buvo iki 2012-04-28 ,t.y. įvykusio eilinio visuotinio Klubo narių susirinkimo( 2011 m. gruodžio 5 d. MK „Lūšis“ valdybos posėdžio metu ( 2011-12-valdybos posėdžio protokolo Nr.2) nutarta antspaudą Klubo pripažinti negaliojančiu , pagaminti naują antspaudą ( penkių narių valdyba išrinkta 2011-12-03 neeiliniame visuotiniame Klubo narių susirinkime ) ( b.l.33-34). MK „Lūšis“ eilinio visuotinio narių susirinkimo metu ( 2012-04-28 protokolas ) buvo nutarta patvirtinti 2011-12-03 neeilinio visuotinio Klubo narių susirinkimo nutarimą „Nušalinti MK „Lūšis“ pirmininką R. K. ir valdybos narius T. M., A. M. ir G. M., V. R., R. K. nuo užimamų pareigų“ ir nušalinti MK „Lūšis“ pirmininką R. K. ir valdybos narius T. M., A. M., G. M.,V. R., R. K. nuo užimamų pareigų. Taip pat buvo nutarta patvirtinti 2011-12-03 neeilinio visuotinio Klubo narių susirinkimo nutarimą“Po 2011-10-22 priimtus valdybos sprendimus pripažinti negaliojančiais“ ir nuo 2011-10-23 iki 2011-12-03 priimtus valdybos sprendimus pripažinti negaliojančiais ( b.l.35-38). A. M. dalyvavo 2011 m. gruodžio 3 d. MK „Lūšis“ visuotiniame narių susirinkime ( b.l.41), ką patvirtina byloje pateiktas MK „Lūšis“ dalyvavusių visuotiniame narių( neeiliniame ) susirinkime sąrašas su dalyvių parašais .

Šalies argumentai

Taip MK „Lūšis“ ir klubo narių T. M., R. K., A. M.,G. M. vyko ginčas dėl medžiotojų klubo „Lūšis“ priimtų nutarimų panaikinimo , ieškinys pateiktas Kaišiadorių rajono apylinkės teismui. ( b.l.47-52). Pateiktu ieškiniu minėti klubo nariai, tarp jų A. M., prašė panaikinti 2012 m. gruodžio 3 d. įvykusiame neeiliniame visuotiniame MK „Lūšis“ narių susirinkime priimtus nutarimus, bei priimtą nutarimą –nušalinti medžiotojų klubo Lūšis“ pirmininką R. K., A. M., G. M. narystę medžiotojų klube „Lūšis“ be teisės medžioti medžiotojų klubo „Lūšis“ plotuose iki eilinio visuotinio medžiotojų klubo „Lūšis“ narių susirinkimo ; Po 2011 m. spalio 22 d. priimtus valdybos sprendimus pripažinti negaliojančiais ( b.l.47-53). Ieškinys surašytas 2012 m. sausio 16 d. ir pateiktas ieškovų , tarp jų A. M., nagrinėti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui. Šios byloje nustatytos aplinkybės įrodo, kad pareiškėjui A. M. buvo žinomos aplinkybės , susijusios su 2011 m. gruodžio 3 d. įvykusiame neeiliniame visuotiniame MK „Lūšis“ narių susirinkime priimtas nutarimas –nušalinti šio klubo pirmininką R. K. ir valdybos narius ( tarp jų A. M.) nuo užimamų pareigų , sustabdyti narystę klube R. K., A. M. ir G. M. MK „Lūšis“ be teisės medžioti šio klubo plotuose iki eilinio visuotinio medžiotojų klubo „Lūšis“ narių susirinkimo. MK „Lūšis“ eilinis visuotinis narių susirinkimas įvyko 2012 m. balandžio 28 d.( b.l.35-40). 2011-12-03 vykusiame neeiliniame visuotiniame MK „Lūšis“ narių susirinkime A..M. dalyvo ( b.l.41), ir jam buvo žinomi šiame neeiliniame narių susirinkime aukščiau aptarti nutarimai , todėl pareiškėjas turėjo būti aktyvus, domėtis šio klubo veikla ir 2011-12-03 vykusiame neeiliniame visuotiniame MK „Lūšis“ narių išrinktos valdybos priimtais nutarimais, nes iki eilinio visuotinio medžiotojų klubo „‚Lūšis“ narių susirinkimo ( 2012-04-28) jis buvo nušalintas nuo šio klubo valdybos nario užimamų , sustabdyta šiame klube jo narystė be teisės medžioti šio klubo medžioklės plotuose ( b.l.52), bei domėtis šio klubo veikla , priimtais nutarimais ir po 2012-04-28 įvykusio eilinio klubo narių visuotinio susirinkimo.

Žemesnės instancijos teismas

2013-02-04 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo sprendimu ieškovų T. M., R. K. , A. M. ir G. M. reikalavimas dėl 2011-12-03 neeilinio visuotinio medžiotojų klubo „Lūšis“ narių susirinkimo priimtų sprendimų panaikinimo; 2012-04-28 eilinio visuotinio medžiotojų klubo „Lūšis“ narių susirinkimo pripažinimo neteisėtu ir priimtų sprendimų panaikinimo atmestas, bei ieškovų reikalavimas panaikinti 2011-11-05 medžiotojų klubo „Lūšis“ narių susirinkime priimtą nutarimą sušaukti neeilinį visuotinį medžiotojų klubo „Lūšis“ narių susirinkimą ir patvirtinti susirinkimo dienotvarkę nutraukta. Teismo sprendimas –neįsiteisėjęs.

2012-07-13 d. Kaišiadorių raj. laikraštyje „Kaišiadorių aidai“ buvo išspausdintas skelbimas –„Dingusį medžiotojų klubo „Lūšis“ apskritąjį antspaudą ( su lūšies galvos atvaizdu) laikyti negaliojančiu , bei dingusius medžiotojų klubui „Lūšis“ išduotus medžioklės lapus , kurių numeriai nuo 47961 iki 47980 įskaitytinai pripažinti negaliojančiais( b.l.63, administracinės bylos N.6). 2012 m. vasario 2 d. laikraštyje „Ūkininko patarėjas“ buvo išspausdintas skelbimas „ Kaišiadorių medžiotojų klubo „Lūšis“ apskritąjį anspaudą laikyti negaliojančiu“

A. M. darbdavio UAB „(duomenys neskelbtini)“ administracijos yra charakterizuojamas teigiamai ( b.l.83) , kaip atsakingas, darbštus, laiku ir tinkamai atliekantis darbą darbuotojas. Jo gaunamas darbo užmokestis 3006Lt.( b.l.84 pažyma apie darbo užmokestį) .

Liudytojo D. J. parodymu ( b.l.88-89, 2013-02-12 teismo posėdyje) jis 2012-09-24 vykdė reidą ties Rumšiškių m., Kauno marių pakrantėje ( LR AM Kauno RAAD gyvosios gamtos apsaugos vyresnysis inspektorius) , kurio metu jį telefonu informavo viršininkas, kad medžioklės klubo „Lūšis“ medžioklės ploto vienete medžioja medžiotojai galimai su negaliojančiu medžioklės lapu. Pasikvietęs telefonų į pagalbą neetatinį aplinkos apsaugos inspektorių S. B., abu nuvyko iki medžioklės ploto vieneto ribos, kur juos pasitikę šio klubo du medžiotojai, davė ištrauką iš laikraščio „Kaišiadorių aidai“ , kuriame buvo parašyta apie negaliojantį MK „Lūšis“ apskritąjį antspaudą ir nurodytus imtinai negaliojančius išduotų medžioklės lapų Nr. pripažinimo negaliojančiais. Privažiavus prie medžiotojų bokštelio , patikrinus medžioklės vadovo O. G. pateiktą medžioklės lapą, sutikrinus duomenis, medžioklės lapo Nr. sutiko su laikraštyje nurodytu medžioklės lapo Nr. kurie laikytini negaliojančiu, todėl asmeniui buvo išrašytas šaukimas atvykti į inspekciją , sulaikyti asmenų medžioklės įrankiai ( b.l.88-89).

Liudytojo O. G. parodymu ( b.l.105-106) yra apie 30 metų klubo „Lūšis“ nariu ( medžiotojas). Medžioklės lapas jam buvo išduotas tuomet MK „Lūšis“ valdybos nario A. M., kuris galiojo iki 2012 m. rugsėjo 25 ar 26 dienos. Aplinkybes, susijusias su medžioklės įrankių paėmimu 2012-09-24 medžiojant jam su A. M. Pravieniškių miške, Kaišiadorių raj, paaiškino analogiškai kaip liudytojas D. J.. Liudytojo paaiškinimu, nuo 2011 m. gruodžio mėn. MK „Lūšis“ priimti svarbūs pranešimai , kurie liesdavo jį, buvo gaunami pagal gyvenamąją vietą ( Kauno m.) registruotu laišku. Su MK „Lūšis“ klubo įstatais yra susipažinęs, tačiau tai buvo pirmas atvejis , kad klubo svarbus pranešimas buvo išspausdintas laikraštyje „Kaišiadorių aidai“ , nes dauguma klubo narių gyvena ne Kaišiadorių rajone. Jam nebuvo žinomas aplinkybės , susijusios su medžioklės lapų išduotų Nr. ( imtinai) pripažinimo negaliojančiais iki kol nebuvo patikrinti gyvosios gamtos apsaugos inspektoriaus 2012 m. rugsėjo mėn. medžioklės metu.

Liudytojo L. J. ( b.l.105) paaiškinimu , jis yra apie 10 metų medžiotojų klubo „Lūšis“ nariu , per šį laikotarpį tik du kartus laikraštyje „Kaišiadorių aidai“ matęs skelbimus šio klubo. Apie medžiotojų klubo valdybos priimtus sprendimus jis sužinodavo susirinkimuose, arba žodžiu per kitus klubo narius. Vieną kartą per metus, tai balandžio mėn. paskutinį šeštadienį vykdavo klubo narių visuotinis susirinkimas. Medžioklės lapai buvo išduodami 2 mėn. arba 1 mėn., norint gauti naują medžioklės lapą, reikėdavo priduoti senąjį medžioklės lapą. Anksčiau medžioklės lapus medžiotojams išduodavo klubo pirmininkas ir jos valdybos nariai, tačiau pastaruoju metu lapus išduoda tik klubo pirmininkas.

Liudytojo V. R. paaiškinimu ( b.l.104-105) -nuo 2012-04-28 ( eilinio klubo narių vykusio visuotinio susirinkimo) yra MK „Lūšis“ pirmininkas. Pagal MK „Lūšis“ klubo įstatus visa informacija klubo skelbiama laikraštyje „Kaišiadorių aidai“ , todėl apie negaliojančius medžioklės lapus 20 vnt., kurie buvo negrąžinti buvusio šio klubo pirmininko, buvo paskelbta minėtame laikraštyje. Grąžinti negaliojančius medžioklės lapus buvo reikalauta buvusiou MK Klubo „Lūšis“ pirmininko R. K. , ką patvirtina 2012 m. sausio mėn. raštas ( b.l.99) dėl dokumentacijos pateikimo, bei šią situaciją gerai žinojo A. M., kuris iki 2011-12-03buvo MK„Lūšis“ nariu. Liudytojo paaiškinimu, medžioklės lapai klubui turi būti grąžinami iki balandžio mėn. 15 d. dėl vykdomos ataskaitos ( medžioklės lapai išduodamo medžioklės sezonui, kuris prasideda nuo gegužės mėn. 1 d. iki kitų metų balandžio 15 d.). Nei viename būrelyje nėra buvę tokios praktikos , kad išduotas medžioklės lapas galiotų 2 metus. Už medžioklės lapų apsaugą atsako klubo pirmininkas, kuris turi reikalauti iš medžiotojų grąžinti klubui, todėl šiuo atveju nebuvo reikalavimas siųstas A. M. grąžinti medžioklės lapų. Klubo narys O. G. kreipėsi į jį gegužės mėn. dėl medžioklės lapo išdavimo, tačiau jo buvo pareikalauta grąžinti senąjį. Konkrečiai šiuo atveju , gamtos apsaugos inspekcijos darbuotojai sulaikė klubo narius, medžiojančius su negaliojančiais medžioklės lapais.

LR ATPK 85 str.2 d. numato administracinę atsakomybę už medžiojimą be galiojančio medžioklės lapo , už kurį numatyta administracinė nuobauda –bauda nuo penkių šimtų iki vieno tūkstančio litų su pažeidimo padarymo įrankių ir priemonių konfiskavimu ar be konfiskavimo arba teisės medžioti atėmimą nuo vienerių iki trejų metų su pažeidimo padarymo įrankių ir priemonių konfiskavimu.

Įvertinus visas aplinkybes , darytina išvada, kad Kauno RAAD Gyvosios gamtos apsaugos inspekcija priėmė nutarimą dėl LR ATPK 85 str.2 d. A. M. atžvilgiu pagrįstai, nes 2012-09-24 jis medžiojo MK „Lūšis‘ medžioklės ploto vienete Pravieniškių miške, Kaišiadorių rajone kartu su medžiotoju O. G. be galiojančio medžioklės lapo ( nr. (duomenys neskelbtini)), kuris yra negaliojantis , vadovaujantis 2012-07-02 Mk „Lūšis‘ valdybos posėdžio protokolu Nr. 2/12 , kuriame medžioklės lapai , kurių numeriai nuo 467961 iki 467980 imtinai pripažinti negaliojančiais , bei medžioklės ploto naudotojo MK „Lūšis“ antspaudas , vadovaujantis 2011 gruodžio 5d. valdybos posėdžio protokolu Nr.2 pripažintas negaliojančiu ( apie tai paskelbus MK „Lūšis“ skelbimu laikraštyje „Ūkininko patarėjas“ Nr.14), o apie negaliojančius šio klubo išduotus medžiotojų lapus , nurodžius jų numeraciją imtinai, taip pat buvo MK „Lūšis“ išspausdintas pranešimas laikraštyje „Kaišiadorių aidai“ ( administracinės medžiagos b.l.6,7, bylos b.l.63).Be to liudytojo L. J. parodymu nustatyta, kad apie klubo valdybos priimtus nutarimus jis sužinodavo susirinkimuose, arba žodžiu iš kitų klubo narių ( b.l.105). Nors liudytojo O. G. paaiškinimu ( b.l.105-106) apie priimtus svarbius minėto klubo valdybos sprendimus, kurie liesdavo jį, nuo 2011 m. gruodžio mėn. gaudavo pagal gyvenamąją vietą registruotu laišku, bei pareiškėjo A. M. paaiškinimu ( b.l.88) apie pakeitimus jį turėjo informuoti klubo pirmininkas arba valdybos nariai ( nesutarimai klube vyksta nuo 2012 m. gruodžio mėn.), tačiau liudytojo L. J. ( b.l.105) paaiškinimu, nustatyta, jog apie priimtus klubo sprendimus ( nutarimus) klubo nariai sužinodavo susirinkimuose, ar per kitus klubo narius, bei du kartus laikraščiuose skaitė klubo pranešimus. Liudytojas L. J. byloje nenurodė jokių kitų aplinkybių , kad apie klubo valdybos priimtus nutarimus būtų pranešama kitokiu būdu jo nariams, Be to byloje esantys rašytiniai duomenys ( b.l.18) įrodo, kad MK „Lūšis“ visi klubo skelbimai, pranešimai bei kita vieša informacija, su kuriais turi būti supažindinti klubo nariai ar kiti suinteresuoti asmenys skelbiama Kaišiadorių miesto ( rajono) dienraštyje „ Kaišiadorių aidai“ ( b.l.19) ( Medžioklės klubo „Lūšis“ įstatų 7.4p) , su kuriais supažindinti klubo nariai . Be to, klubo nariai , šiuo atveju ir A. M.

turėjo domėtis šio klubo veikla, būdamas jos nariu, juolab kai MK „Lūšis“ buveinės adresas yra Kaišiadorių raj.( b.l. 64-67), bei domėtis naujos išrinktos valdybos neeiliniame visuotiniame klubo narių susirinkime išrinktos valdybos priimtais nutarimais, juolab kai minėtame neeiliniame klubo narių susirinkime iki eilinio visuotinio medžiotojų klubo „‚Lūšis“ narių susirinkimo ( 2012-04-28) jis buvo nušalintas nuo šio klubo valdybos nario užimamų pareigų , sustabdyta šiame klube jo narystė be teisės medžioti šio klubo medžioklės plotuose ( b.l.52), ir dėl to, bei kitų neeiliniame klubo narių susirinkime priimtų nutarimų vyko teisminis ginčas Kaišiadorių rajono apylinkės teisme. Esant tokios byloje nustatytoms aplinkybėms, nagrinėjant pareiškėjo skundą, teismas laiko , kad LR Aplinkos ministerijos Kauno RAD gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos nutarimu Nr.322 AM 08161616 A. M. pagrįstai pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 85 str.2 d., tačiau įvertinus visas bylos aplinkybes , atsižvelgiant į A. M. teigiamą charakteristiką, jo materialinę padėtį ( gaunamo darbo užmokesčio dydį) , bei aukščiau išdėstytą teisminį ginčą tarp A. M., kitų klubo narių su KM “Lūšis“, bei administracinio teisės pažeidimo pobūdį, priimtas nutarimas - keistinas, administracinį teisės pažeidimą padariusiam asmeniui skirtina švelnesnė administracinė nuobauda bauda su medžioklės padarymo įrankių ( ir priemonių) konfiskavimu , nes šiuo atveju pažeidėjui paskirta per griežta administracinė nuobauda, neatsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, taip pat pažeidimo padarymą lėmusias aplinkybes ir situaciją, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 291-301 str., 302 1d.5p, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjo A. M. skundą tenkinti iš dalies.

Pakeisti Lietuvos Respublikos ministerijos Kauno RAAD gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 322 AM 081616 už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 85 str.2 d. A. M. atžvilgiu ir paskirti švelnesnę nuobaudą -500 ( penkių šimtų) Litų baudą su medžioklinio graižtvinio šaunamojo ginklo „V. K.“ 3006 Nr. (duomenys neskelbtini) su optiniu taikikliu Hawke 3-10x44 konfiskavimu.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Kauno apygardos teismui.

Teisėja Rasa Balsevičienė