Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teikimą dėl bausmės švelninimo nuteistajam D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. S. Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinta bausme laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams. Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 30 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 13 d. nutartimi, subendrinus Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 7 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes, D. S. paskirtos ir neatliktos subendrintos bausmės dalies pridėta Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir D. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 6 mėnesiams ir 15 MGL dydžio (564 EUR) bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2019 m. rugsėjo 12 d. gautas nuteistojo D. S. prašymas peržiūrėti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydį ir pobūdį, atsižvelgti į Seimo priimtas pataisas, pagal kurias už lengvus nusikaltimus bus skiriama labiau švelnesnės bausmės ir labiau taikomos baudos su įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, viešieji darbai ir kitokios visuomenei naudą teikiančios priemonės, ir sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalies nuostatomis, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

D. S. prašo teismo pritaikyti BK pataisas ir sušvelninti jam paskirtą bausmę, tačiau prašyme nekonkretizuoja, kokios pasikeitusios BK nuostatos jo atžvilgiu turėtų būti pritaikytos ar kada jos buvo priimtos.

Nuo 2019 m. liepos 6 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 67, 70, 71, 74, 75, 85, 92 ir 243 straipsnių pakeitimo įstatymas, kurio 18 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog šio įstatymo 5, 7, 8, 14 ir 16 straipsniai įsigalioja 2020 m. liepos 1 d. Taigi, šiuo metu nėra galiojančių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimų, kurie galėtų turėti įtakos D. S. paskirtos bausmės švelninimui.

Kitais pagrindais švelninti D. S. skirtą bausmę sąlygų taip pat nėra.

Todėl nesant įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, teismas neturi teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo prašymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 362, 364 straipsniais

nutaria:

nuteistojo D. S. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.