- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-12-17
- Bylos Nr.
- e2YT-5381-1021/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jonas Abraitis
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- M. S., R. E.
dalyvaujant: pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus įgaliotai atstovei Aldonai Migauskienei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą, kuriuo prašoma be tėvų globos likusiai E. E. nustatyti nuolatinę globą bei globėja paskirti jos tėvo brolį R. E., suinteresuotas asmuo R. E., M. S. –V.,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Byloje dalyvaujančių asmenų procesinių dokumentų esmė.
Pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau pareiškėjas) pareiškimu prašo: nustatyti nepilnametei - E. E., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą; paskirti R. E., gimusį (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), jos nuolatiniu globėju; nustatyti E. E., gyvenamąją vietą kartu su globėju R. E.; pavesti globėjui R. E. uzufrukto teise tvarkyti nepilnametės E. E. pinigines lėšas; paskirti globėją R.E. E. E. turto administratoriumi, kuris tvarkys nepilnametės turtą Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka, išimtinai vaiko interesais.
Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad E. E., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijime grafoje „Tėvas“ nurodytas A. E., a. k. (duomenys neskelbtini) grafoje „Motina“ - L. E., a.k. (duomenys neskelbtini) - pagrindas gimimo liudijimas AA Nr. 167836, išduotas 2003 m. gegužės 7 d. Vilkaviškio rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje. E. E. tėvas A. E. ir motina L. E. yra mirę. 2020- 07-23 Gyventojų registro - duomenų bazės išrašo duomenimis A. E., gim. (duomenys neskelbtini), mirties diena yra 2019-11-02, o L. E., gim. (duomenys neskelbtini), mirties data - 2008-07-31. Dėl aukščiau išvardintų priežasčių Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2019 m. lapkričio 12 d. įsakymu Nr. B-ĮV-1262 likusiai be tėvu globos E. E. yra nustatyta laikinoji globa, globėju skiriant M. S.. Vadovaujantis CK 3.253 str. 2 d., vaiko laikinoji globa (rūpyba) trunka ne ilgiau kaip dvylika mėnesių. Kadangi, vadovaujantis CK 3.253 str. 2 d., vaiko laikinoji globa (rūpyba) trunka ne ilgiau kaip dvylika mėnesių, nepilnametės E. E. tėvai yra mirę, vaikui nėra galimybės grįžti į šeimą, todėl nėra tikslinga pratęsti laikinąją globą ir šios nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą nustatyti E. E. nuolatinę globą ir skirti nuolatinį globėją. Skyrus nepilnametei nuolatinį globėją, ji bus apsaugotos nuo naujų išgyvenimų, turės galimybę augti šeimoje, su kuria mergaitę sieja giminystės ryšys. Be to, laikinasis globėjas / rūpintojas nustatomas tik administracine tvarka, tuo tarpu nuolatinis globėjas / rūpintojas nustatomas teismine tvarka. CK 3.249 str. 1 ir 2 d. įtvirtintas vaiko globos (rūpybos) nustatymo principai - geriausių vaiko interesų pirmumas; pirmumo teisę tapti globėjais (rūpintojais) turi vaiko giminaičiai ir kiti su vaiku emociniais ryšiais susiję asmenys, jeigu tai atitinka vaiko interesus. CK 3.264 str. 5 d. 1. p. įtvirtinta, kad nustatant vaiko globą (rūpybą), pirmenybė, atsižvelgiant į vaiko interesus, suteikiama giminaičiams. VTAS 2020-07-08 buvo gautas R. E. 2020-02-01 prašymas tapti E. E. globėju. R. E. yra E. E. tėvo brolis, - pagrindas 2020-07-08 gyventojų registro - duomenų bazės išrašai. 2020-06-17 medicininėje sveikatos pažymoje nurodyta, kad R. E. yra sveikas. R. E. gyvena Airijoje, nuomojamame name adresu (duomenys neskelbtini). Nuomojamo namo savininkė L. C. yra raštu pareiškusi, kad R. ir I. E. pažįsta daug metų, kad ji neprieštarauja ir leidžia E. E. gyventi pas R. E.. R. E. yra vedęs, jo sutuoktinė - I. E., pagrindas santuokos liudijimas AA Nr. 090226, išduotas 2002 m. lapkričio 23 d. Vilkaviškio r.. savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje. R. E. ir I. E. šeima augina dukrą A. E.. R. E. sutuoktinė I. E. ir dukra A. E. sutinka, kad R. E. būtų E. E. nuolatiniu globėju, tai patvirtina pridedami dokumentai. R. E. dirba C.E. L., gauna pastovias pajams. C. E. L. generalinis direktorius apie R. E. atsiliepia teigiamai, generalinis direktorius nurodęs, kad R. E. įmonėje dirba nuo 2015 metų, R. E. yra labai patikimas, produktyvus, darbštus darbuotojas. R. E. sutuoktinė I. E. dirba (duomenys neskelbtini), gauna pastovias pajams. Parduotuvės, kurioje dirba R. sutuoktinė, vadovas apie I. E. atsiliepia teigiamai, jis nurodęs, kad I. E. pas jį dirba nuo 2006 metų, kad ji labai draugiška, sąžininga, ir gerai dirba parduotuvėje. K. R. E. gyvena Airijoje, todėl atsakingos institucijos išvados dėl R. E. tinkamumo tapti nuolatiniu globėju VTAS pateikti neturi galimybės. Pažymėtina, kad R. E. kreipėsi į Airijos atsakingas institucijas dėl išvados dėl jo tinkamumo tapti nuolatiniu globėju išdavimo, tačiau vertinimas nebuvo atliktas, kadangi atsakingos institucijos specialistai nurodė, kad vertinimas nebus atliktas, nes pas R. E. negyvena vaikas - E. E., todėl VTAS kreipėsi Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Teisinės pagalbos ir tarptautinio bendradarbiavimo skyrių su prašymu dėl tarpininkavimo kreipiantis į Airijos atsakingas institucijas dėl išvados dėl R. E. tinkamumo tapti nuolatiniu globėju pateikimo. VTAS patvirtina, kad gavus išvadą dėl R. E. tinkamumo tapti nuolatiniu globėju iš užsienio valstybės, nedelsdamas pateiks teismui. R. E. sutinka būti E. E. nuolatiniu globėju, - pagrindas R. E. 2020-06-10 sutikimas. R. E. skyrimas E. E. nuolatiniu globėju atitinka nepilnametės E. E. interesus, E. E. bus sudarytos sąlygos pasiruošti savarankiškam gyvenimui, bus puoselėjamos jos fizinės ir dvasinės savybės, rūpinamasi jos auklėjimu. Nepilnametė E. E. yra sveika, - pagrindas UAB Vilkaviškio šeimos medicinos centro 2020-07-23 medicininiai pažymėjimas. E. teigimu, ji nori vykti į Airiją pas dėdę R. E. ir gyventi jo šeimoje. E. teigimu, R. E. yra jai artimas žmogus, jis yra geras. E. nurodė, kad ji su R. E. ir jo sutuoktine I. E. taip pat su jų dukra A. bendrauja socialinių tinklų pagalba E. teigimu, ankščiau, kai buvo gyvas jos tėvas, R. E. su šeima atvykdavo Lietuvą ir apsistodavo jų namuose. Duomenų apie kitus asmenis, norinčius tapti E. E. globėjais, VTAS neturi. (e.b. l. 1-4).
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė, nors jiems pareiškimas ir jo priedai, teismo pranešimas buvo įteiktas tinkamai.
Suinteresuotas asmuo M. S. – V. teismo posėdyje nedalyvavo, tačiau pateikė rašytinį paaiškinimą, kuriame nurodė, kad neprieštaraujanti, jog R. E. taptų E. E. globėju, jis yra mergaitės mirusio tėvo brolis. Jų tarpusavio santykiai yra geri, su E. E. sausio mėnesį buvo nuvykę į Airiją pasisvečiuoti pas dėdę, apsižiūrėti aplinką, mergaitei viskas patiko. Informacijos dėl ko jis negalėtų būti globėju ji neturinti (e.b. l. 40).
II. Byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų teismo posėdyje esmė.
Pareiškėjo atstovė teismo posėdyje pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti, naujų esminių aplinkybių, nesančių pareiškime nenurodė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. E. su pareiškimu sutiko visiškai, bei paaiškino, kad jis jau 16 metų gyvenantis Airijoje, dirbantis, jo ir žmonos atlyginimai yra po 2000 eurų. Dukrai bus tuoj 18 metų. Jie visi sutinka, kad E. pas juos gyventų. Gyvenamąsias patalpas nuomojantys jau seniai, nors sutartis yra neterminuota, nėra jokių duomenų, kad ji ateityje būtų nutraukta nuomotojos noru. Mergaitei bus atskiras kambarys. Ji eis Airijoje į mokyklą. Jis pats, taip pat šeimos nariai nėra teisti, pats baustas vieną kartą už greičio viršijimą. Kitų asmenų norinčių globoti nėra. N. E. turi brolį ir seserį, kurie gyvena Anglijoje, tačiau jie nėra tikri, jie yra jos motinos vaikai, jos motina mirė jai tik gimus, ją užaugino tėvas, o vaikai kiti augo kitur. Jie nebuvo jo brolio laidotuvėse. Atvažiavę į Lietuvą E. pas globėją jie nėra aplankę. Jis ir jo šeima su E. bendraujantys, pasiskambinantis.
Teismo posėdyje apklaustas vaikas E. E. teigė, kad norinti gyventi pas dėdę Airijoje, ten buvusi, jai patiko. Dabar gyvenanti pas globėją krikštamotę M. S., bet pas ją toliau nenorinti gyventi, ji sukūrė savo šeimą. Turinti brolį ir sesę Anglijoje, jie turi savo gyvenimą, yra jauni, jie jos globoti nesisiūlė, pas juos ji nebuvusi. Suprantanti, kad teks gyventi Airijoje, ten mokytis, anglų kalbą mokanti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
III. Pareiškimo tenkinimo teisiniai pagrindai, motyvai.
CK 3.256 straipsnyje nustatyta, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. CK 3.257 straipsnio 1 punkte nustatyta, kad vaiko nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaiko abu tėvai yra mirę. Globa nustatoma vaikams, kurie neturi 14 metų (CK 3.251 straipsnio 1 dalis). Vaiko nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma teismo nutartimi pagal rajono (miesto) valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos arba prokuroro pareiškimą (CK 3.263 straipsnis). Jeigu nustatoma vaiko nuolatinė globa (rūpyba), vaiko globėjas (rūpintojas) skiriamas teismo nutartimi pagal rajono (miesto) valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos pareiškimą (CK 3.264 straipsnio 3 dalis). Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).
Byloje prie pareiškimo pateiktais rašytiniais įrodymais – gyventojų registro išrašais, santuokos liudijimu, vaiko gimimo liudijimu, įsakymu dėl laikinosios globos patikimai nustatyta, kad E. E. dėl savo tėvų mirties yra likusi be tėvų globos (CK 3.256 straipsnis), dėl ko jai esant valstybinės vaiko teisių pasaugos institucijos pareiškimui nustatytina globa teismo nutartimi (CK 3.263 straipsnis).
Vaikui E. E. nustačius nuolatinę globą, skirtinas jos globėjas (CK 3.264 straipsnio 3 dalis). CK 3.249 straipsnio 1 ir 2 dalyse įtvirtintas vaiko globos (rūpybos) nustatymo principai - geriausių vaiko interesų pirmumas; pirmumo teisę tapti globėjais (rūpintojais) turi vaiko giminaičiai ir kiti su vaiku emociniais ryšiais susiję asmenys, jeigu tai atitinka vaiko interesus. CK 3.264 straipsnio 5 dalies 1 punkte įtvirtinta, kad nustatant vaiko globą (rūpybą), pirmenybė, atsižvelgiant į vaiko interesus, suteikiama giminaičiams. Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis). CK 3.249 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nustatant ir naikinant vaiko globą (rūpybą), skiriant globėją (rūpintoją), vaikui, galinčiam išreikšti savo nuomonę, suteikiama galimybė būti išklausytam ir jo nuomonė yra svarbi priimant sprendimus. E. E. yra 12 metų. Iš jos apklausos psichologės pagalba matyti, kad ji gali išreikšti savo nuomonę, bei motyvuotai paaiškino, kodėl ji norėtų gyventi būtent su globėju R. E.. Nors teismas jos klausė nuomonės apie galimybę gyventi su kitais asmenimis, ji tvirtai laikėsi savo nuomonės ir ją argumentavo. Teismo vertinimu jos interesus atitiktų gyvenimas pas R. E., kadangi jis yra vyresnis, tinkantis pagal amžių jai į tėvus, jo šeima yra pilna, dukra jau sulaukusi 18 metų. Abu dirba, gauna palyginti neblogas pajamas, turi nuolatinę gyvenamąją vietą. Bus užtikrinta, kad ji mokytųsi Airijoje. Mergaitė yra sveika. Globėjas taip pat neturi sveikatos problemų. Nėra neigiamai charakterizuojančių duomenų apie globėją ir jo šeimą. Aplinkybių, išvardintų CK 3.269 straipsnyje, kurioms esant R. E. negalėtų būti paskirtas globėju, nėra. Įvertinęs paminėtas aplinkybes, teismas, daro išvadą, kad E. E. interesus geriausiai atitiktų jos globėju paskyrus R. E. (CK 3.264 straipsnis, 3.265 straipsnis, 3.268 straipsnis).
Nustačius E. E. globą kartu su globėju nustatytina ir jos gyvenamoji vieta (CK 3.256 straipsnio 1 punktas).
Bylos duomenimis E. E. yra paveldėjusi savo tėvo turtą, priėmusi palikimą, todėl jos turto administravimui globėjas R. E. skirtina turto administratoriumi (CK 3.263, 3.264, 3.265 straipsniai).
Globėjui ir turto administratoriui išaiškintinos jos teisės ir pareigos bei atsakomybė (CPK 504 straipsnio 4 dalis, CK 3.271, 3.272, 3.273 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis kas išdėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 504 straipsniu,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti mažametei E. E., gimusiai (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.
P. R. E., gimusį (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį 13 (duomenys neskelbtini), E. E., gimusios (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju.
Nustatyti E. E., gimusios (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su globėju R. E., gimusiu (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Paskirti globėją R. E., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. E., gimusios (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi, kuris tvarkys nepilnametės turtą Lietuvos Respublikos civilinio kodekso IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka, išimtinai vaiko interesais.
Pavesti globėjui ir turto administratoriui R. E., gimusiam (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uzufrukto teise tvarkyti nepilnametės E. E., gimusios (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) pinigines lėšas.
Globėjui, turto administratoriui R. E. išaiškinti, kad vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 str.1 d.). Įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas (rūpintojas) gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 str.2 d.). Vaiko globėjo (rūpintojo) teisės: 1. Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. 2. Vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 str.). Vaiko globėjo (rūpintojo) atsakomybė: 1. Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka; 2. Vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 str.).
Nutarties patvirtintą kopiją per tris darbo dienos nuo jos priėmimo išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Per tris darbo dienas po nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti šios nutarties patvirtintą kopiją valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.